Microba的科学与技术如何实现具有临床价值的微生物组和肠道健康检测——完整的科学与技术基础。
肠道微生物组
肠道微生物组最好被理解为一个由宿主、环境和微生物相互作用塑造的动态生态系统。有意义的评估更多地取决于整个群落的组织方式、执行的功能以及这些模式如何影响临床表现，而非个别微生物的存在。
微生物组是一个动态生态系统
肠道微生物组是一个活的、动态的生态系统。其平衡并非由任何单一微生物决定，而是由整个群落的稳定性、多样性和功能容量共同塑造。
临床上，这将关注点从个别微生物转移到生态系统在做什么、其稳定性如何，以及这些模式如何影响患者的临床表现。
微生物组平衡由以下因素塑造
微生物组平衡并非由特定微生物的存在或缺失定义，而是由以下因素塑造：
- 多样性
- 功能容量
- 群落稳定性
微生物组生态系统由功能微生物群落组成
潜在有害微生物可能存在于肠道中而不会造成伤害。重要的是不仅仅是它们的存在，而是周围微生物群落和宿主环境。在多样化且具有韧性的微生物组中，群落层面的相互作用有助于控制这些微生物并维持稳定性，包括通过营养竞争、pH调节和抗菌活性。
仅消除无法恢复平衡
消除可能减少某一微生物种群，但若不恢复使其保持平衡的生态条件，另一种微生物可能会填补空缺——有时甚至比之前存在的微生物生态效益更低。多样性可能进一步下降，功能容量可能仍然受损。
定植抗性
因此，检测到潜在有害微生物的意义取决于其所在更广泛生态系统的状况。一个具有韧性的生态系统可能通过多样化、功能完整的群落施加的竞争和代谢压力来控制潜在有害微生物，不一定通过消除它们。
生态系统通过群落整体的多样性和功能完整性来生态控制潜在有害微生物，而非通过消除。
功能容量
肠道微生物组集体产生代谢物和支持与宿主相关生物功能的能力，如短链脂肪酸生产、免疫调节和屏障支持。它是整个群落的属性，由微生物间的相互作用塑造，而非任何单一成员单独决定。
针对单一微生物不太可能恢复肠道健康，如果导致功能障碍的更广泛生态驱动因素保持不变。
功能结果取决于微生物群落合作
微生物组许多最具临床意义的输出并非由单一微生物产生，而是通过微生物活动的协作链条产生，其中一个物种的代谢输出成为另一个物种的燃料。这个过程称为交叉喂养。
丁酸盐是一个明确的例子
丁酸盐就是一个明确的例子。纤维发酵物种产生中间产物；另一组特定微生物将这些中间产物转化为丁酸盐——肠道细胞的关键燃料、屏障完整性调节剂和免疫调节贡献者。它不是单一微生物的产物，而是需要多种微生物按顺序工作。破坏该链条的任何部分都会导致丁酸盐输出下降，无论任何单一微生物是否看似缺失。
在上下文中解读微生物组
任何微生物组发现的意义都取决于其生态背景。该背景包括至少三个重要考虑因素：
单纯存在并不足够
微生物的存在只是图景的一部分。它并不表明该微生物在生态系统中是受生态约束还是占主导地位，它在生态系统中发挥什么功能作用，或者它是否构成稳定或破坏稳定的模式。
主导地位可以改变意义
主导模式既影响代谢输出也影响群落稳定性。同一微生物在多样化群落中作为成员或在贫化群落中占主导地位时，可能具有非常不同的含义。
缺失的内容可能与存在的内容同样重要
保护性微生物或功能的丧失会削弱生态防御，使微生物组更难以抵抗机会性扩张并维持稳定的群落功能。
因此，解读需要超越"好"与"坏"的二元分类。在许多情况下，更有信息量的问题是：这一发现如何融入更广泛的生态系统，以及它对个体可能有何意义。
当群落组成变化时，健康结果随之改变
群落组成、宿主因素或环境条件的变化可以改变微生物组的功能输出，对宿主产生下游影响。当有益活动减少而不利输出变得更加显著时，这可以理解为功能性菌群失调：生态系统执行支持健康功能的能力降低。
平衡状态
纤维发酵微生物网络完整。协作物种产生丁酸盐，支持结肠细胞燃料供应、屏障完整性和抗炎信号传导。
失衡状态
协作网络被破坏。丁酸盐输出下降。屏障完整性减弱，炎症信号增加，无论任何单一微生物是否看似缺失。
当您看到整个生态系统时，临床决策发生变化
微生物组持续受到其与宿主的关系以及饮食、药物、压力和睡眠等环境因素的影响。因此，相似的微生物发现可能在不同个体中有不同的含义。微生物组平衡因此没有通用参考范围，而是个体化、动态和依赖于背景的。生态系统视角改变了临床视角。
将微生物组视为生态系统，使临床解读超越单一微生物是否存在，转向群落模式、功能输出和生态系统韧性，以及这些如何与患者的临床表现相关。
当您理解生态系统时，您就能支持它
在实践中，这意味着评估微生物模式而非孤立的物种，将功能容量与组成一起解读，并考虑生态系统韧性。
关键要点
- 微生物组是一个动态生态系统，最好从整个群落的稳定性、多样性和功能容量角度理解，而非简单地关注特定微生物的存在和缺失。
- 微生物组的稳定性由跨物种的生态相互作用塑造，如竞争、合作和交叉喂养。
- 微生物组的功能输出取决于群落间的相互作用，因此破坏网络会破坏功能。
- 任何微生物组发现的意义取决于其生态背景，而非特定微生物是否简单地存在、缺失或丰富。
- 功能性菌群失调描述了微生物组集体功能输出的中断，其中生态系统执行健康相关活动的能力已被改变。
- 恢复微生物组功能可能需要的不仅仅是针对单一微生物；更广泛的生态系统也需要支持稳定性和韧性。
参考文献
- Coyte KZ, Schluter J & Foster KR. 微生物组的生态学：网络、竞争和稳定性。Science. 350, 663–666 (2015)。
- 人类微生物组项目联盟. 健康人类微生物组的结构、功能和多样性。Nature. 486, 207–214 (2012)。
- Lozupone CA, Stombaugh JI, Gordon JI, Jansson JK & Knight R. 人类肠道微生物组的多样性、稳定性和韧性。Nature. 489, 220–230 (2012)。
- Sorbara MT & Pamer EG. 细菌定植抗性的机制及病原体克服这些机制的策略。Mucosal Immunol. 12, 1–9 (2019)。
- Buffie CG & Pamer EG. 微生物组介导的对肠道病原体的定植抗性。Nat. Rev. Immunol. 13, 790–801 (2013)。
- Culp EJ & Goodman AL. 肠道微生物组中的交叉喂养：生态学和机制。Cell Host Microbe. 31, 485–499 (2023)。
- Koh A, De Vadder F, Kovatcheva-Datchary P & Bäckhed F. 从膳食纤维到宿主生理：短链脂肪酸作为关键细菌代谢物。Cell. 165, 1332–1345 (2016)。
- Tiffany CR & Bäumler AJ. 菌群失调：从虚构到功能。Am. J. Physiol. Gastrointest. Liver Physiol. 317, G602–G608 (2019)。
- Procházková N et al. 肠道生理和环境解释了人类肠道微生物组组成和代谢的变异。Nat. Microbiol. 9, 3210–3225 (2024)。
【全文结束】