人工智能辅助内镜检查对胃部肿瘤光学诊断效果的研究Can AI-Assisted Endoscopy Improve Optical Diagnosis of Gastric Neoplasia? - Gastroenterology Advisor

环球医讯 / AI与医疗健康来源:www.gastroenterologyadvisor.com日本 - 英语2025-08-28 01:13:26 - 阅读时长2分钟 - 678字
日本多中心随机对照试验显示,计算机辅助诊断系统(CADx)未显著提升非专家内镜医师对浅表性胃部肿瘤的光学诊断准确率,尽管其单独诊断敏感性高达95.7%,但特异性仅为7.4%。研究纳入297例患者发现,CADx辅助组与常规组在病变检出率、诊断效能等主要指标上均无统计学差异,且非专家医师对辅助系统的接受度较为保守。
人工智能内镜检查胃部肿瘤光学诊断胃癌早期诊断计算机辅助诊断系统非专家医师诊断准确性临床应用
人工智能辅助内镜检查对胃部肿瘤光学诊断效果的研究

研究发表于《临床胃肠病学与肝病学》的数据显示,计算机辅助诊断系统(CADx)未能显著提升非专家内镜医师对胃部肿瘤的光学诊断准确性。该研究在全球第三大致死性癌症——胃癌的早期诊断领域具有重要意义。

日本研究团队开展的多中心随机对照试验纳入297例患者(CADx组155例,常规组142例),通过非放大白光成像技术对比发现:使用CADx辅助时,非专家医师对浅表性胃肿瘤的诊断准确率为61.5%,与常规检查的69.7%存在差距。值得注意的是,CADx系统单独诊断的敏感性虽高达95.7%,但特异性仅7.4%,导致误诊率升高。

研究数据显示:

  • 非专家医师漏诊率分别为CADx组31.5%和常规组36.1%
  • CADx组平均活检次数1.10次,高于常规组的0.92次
  • CADx组平均检查时间9.88分钟,比常规组延长约1分钟

特别值得关注的是,对于≤9mm的小型肿瘤和浅表平坦型病变,CADx辅助诊断的准确性显著降低。研究者指出,该系统在诊断置信度上表现出显著差异(P<0.001),对肿瘤性病变的置信评分普遍高于非肿瘤性病变。

研究局限性包括:仅纳入高风险胃癌患者可能影响结论普适性;部分非肿瘤性病变未进行病理验证;专家对高风险病例的预判可能造成诊断偏倚。日本人工智能医疗服务公司资助了本研究,部分研究者与生物技术企业存在关联。

研究团队总结指出:"当前CADx系统未能有效提升非专家对浅表性胃肿瘤的诊断效能,临床实际应用中非专家对辅助系统的接受度较为保守。"这项研究为人工智能辅助诊断系统的临床应用提供了重要参考依据。

【全文结束】

大健康

猜你喜欢

  • 人工智能与医学图像处理人工智能与医学图像处理
  • 人工智能在医疗保健中的应用、益处与案例人工智能在医疗保健中的应用、益处与案例
  • 脑血管疾病:可能夺走亲人生命的沉默威胁脑血管疾病:可能夺走亲人生命的沉默威胁
  • 缺血性心脏病:症状、原因与治疗缺血性心脏病:症状、原因与治疗
  • 医疗AI的未来:2026年及以后的发展前景医疗AI的未来:2026年及以后的发展前景
  • 你的医生可能正在使用人工智能,你甚至可能不知道这一点你的医生可能正在使用人工智能,你甚至可能不知道这一点
  • 脑内出血脑内出血
  • 射血分数保留心力衰竭中的冠状动脉疾病射血分数保留心力衰竭中的冠状动脉疾病
  • 泰勒·斯威夫特的专辑如何帮助预防冠状动脉疾病泰勒·斯威夫特的专辑如何帮助预防冠状动脉疾病
  • 心脏病:男女之间的七大差异心脏病:男女之间的七大差异
大健康
大健康

热点资讯

大健康

全站热点

大健康

全站热文

大健康