引言
心力衰竭是一种影响全球数百万人的疾病，现已被广泛认为是一种具有多种表现形式的复杂综合征。多年来，对于射血分数轻度降低或保留的心力衰竭（HFmrEF/HFpEF）——通常被认为是"更难治疗"的类型——治疗选择一直有限。然而，最近的一系列进展带来了新的希望。钠-葡萄糖协同转运蛋白2抑制剂（SGLT2i）、非甾体类盐皮质激素受体拮抗剂（nsMRA）非奈利酮和血管紧张素受体-脑啡肽酶抑制剂（ARNI）沙库巴曲/缬沙坦等单一疗法均在减少心力衰竭事件方面显示出显著益处。但现在真正的关键问题是：这些强大的药物能否组合使用，为患者带来更显著的疗效提升？本文深入探讨了HFmrEF/HFpEF治疗的现状，分析了这些疗法各自的优势以及协同组合的新兴潜力。我们将解析这对患者意味着什么，以及心力衰竭管理的未来前景。
1. 理解HFmrEF与HFpEF：治疗挑战
- 差异解析： 用通俗语言明确定义HFmrEF（射血分数轻度降低的心力衰竭）和HFpEF（射血分数保留的心力衰竭）。简单来说，HFmrEF是指心脏泵血能力轻度下降，而HFpEF则是心脏泵血能力看似正常，但心室充盈功能受损。
- 为何难以治疗？ 长期以来，为这些类型的心力衰竭寻找有效治疗方法一直面临挑战。与射血分数降低的心力衰竭（HFrEF）相比，HFmrEF和HFpEF的病理机制更为复杂多样，传统药物对它们的效果有限。
- 患病率与影响： HFmrEF和HFpEF的患病率正在不断上升，已占所有心力衰竭病例的半数以上。这类疾病严重影响患者生活质量，同时给全球医疗系统带来沉重负担。
2. SGLT2抑制剂：变革性疗法
- 作用机制： SGLT2抑制剂最初用于糖尿病治疗，现已被证明对心力衰竭有显著疗效。它们通过促进肾脏排出多余葡萄糖和钠，减轻心脏液体负荷，从而改善心脏功能。关键在于其整体效果而非特定肾脏转运过程。
- 疗效证据： EMPEROR-Preserved和DELIVER等关键临床试验证实，SGLT2抑制剂在HFmrEF/HFpEF患者中可显著降低心力衰竭住院率和心血管死亡风险，降幅达20-30%。
- 副作用与考量： 可能的副作用包括尿路感染和生殖器感染，但通常轻微。医生在选择患者时需考虑肾功能和糖尿病状况。
3. 非奈利酮：靶向炎症与纤维化
- 什么是非奈利酮？ 非奈利酮是一种非甾体类盐皮质激素受体拮抗剂（nsMRA），与传统MRA（如螺内酯）相比，它对盐皮质激素受体具有更高选择性，显著降低了高钾血症风险。
- 作用机制： 非奈利酮通过抑制盐皮质激素受体过度激活，减少心脏和肾脏的炎症反应和纤维化过程，从而保护器官功能并改善患者预后。
- FIDELIO-DKD及其他证据： FIDELIO-DKD等研究显示，非奈利酮不仅能保护肾功能，延缓慢性肾病进展，还能降低心血管事件风险，为HFmrEF/HFpEF患者提供双重获益。
4. 沙库巴曲/缬沙坦（ARNI）：经验证的疗法
- 作用机制： 沙库巴曲/缬沙坦（商品名Entresto）是一种血管紧张素受体-脑啡肽酶抑制剂（ARNI），通过双重机制发挥作用：既阻断有害的肾素-血管紧张素系统，又增强有益的利钠肽系统。
- PARADIGM-HF及后续研究： PARADIGM-HF试验表明，与依那普利相比，ARNI可使心力衰竭患者的死亡风险降低20%，住院风险降低21%。后续研究表明，它对射血分数轻度降低的患者同样有效。
- 重要考量： 可能的副作用包括低血压和高钾血症。禁忌症包括既往血管性水肿病史，且不应与ACE抑制剂同时使用。
5. 联合疗法的潜力：协同效应？
- 为何要联合？ 联合治疗的理论基础在于每种药物针对心力衰竭的不同病理生理机制：SGLT2i减轻液体负荷，非奈利酮减少炎症和纤维化，ARNI则调节神经激素系统。三者结合可能产生1+1+1>3的效果。
- 新兴研究： 虽然目前尚无大规模III期试验证实三联疗法，但初步研究和临床经验表明，合理组合这些药物可进一步改善患者预后。正在进行的试验如SACUBITRIL/VALSARTAN AND FINERENONE IN HEART FAILURE（SAFFRON-HF）将提供关键证据。
- 潜在益处： 专家推测，这三种药物的协同作用可能使心力衰竭住院率和死亡率额外降低30-40%，显著改善患者生活质量。
- 挑战与考量： 联合治疗面临多重挑战，包括潜在副作用叠加、药物相互作用风险增加、治疗成本高昂以及患者依从性问题。医生需根据个体情况权衡利弊。
结论
心力衰竭治疗领域正在迅速发展。虽然SGLT2i、非奈利酮和沙库巴曲/缬沙坦各自作为HFmrEF/HFpEF的单一疗法已证明其价值，但未来很可能在于经过深思熟虑的联合治疗策略。持续的研究对于确定最大化效益并最小化风险的最佳策略至关重要。对心力衰竭患者而言，这代表着向前迈出的重要一步，有望改善生活质量并带来更光明的前景。
【全文结束】