(HealthDay新闻) — 根据4月8日在线发表在《美国医学会心脏病学子刊》(JAMA Cardiology)上的一项研究，为期90天的食品补充方案对于近期因心力衰竭住院的个体来说具有可行性且接受度良好，但并未带来临床结果的改善。
来自达拉斯德克萨斯大学西南医学中心的Ambarish Pandey医学博士及其同事研究了食品补充与常规护理对近期因心力衰竭住院患者临床结果的影响。研究共纳入150名因心力衰竭住院并在出院后14天内入组的患者，按照1:1:1的比例随机分配至医学定制餐食、新鲜农产品或常规护理组；接受食品补充的患者进一步按1:1比例随机分配至条件性（与门诊就诊和药物获取挂钩）或无条件性配送。患者随访90天。
食品配送完成率为93.6%，医学定制餐食和新鲜农产品的平均报告消费依从性分别为每周4.7天和5.5天，保留率高（96%）。新鲜农产品相较于医学定制餐食显示出更高的接受度（净推荐值，8.6比7.3）。在主要临床结果（心力衰竭再住院或急诊科就诊）方面，食品补充与常规护理之间未见显著差异。在层级复合结果方面，食品补充优于常规护理（胜率比，1.21）。在接受食品补充的参与者中，条件性与无条件性配送与心力衰竭事件风险之间未见关联。
Pandey在一份声明中表示："值得关注的是，接受食品支持的患者报告感觉更好，健康相关生活质量有所改善。这对于患有心力衰竭的人来说是一个关键结果。"
多位作者披露与生物制药行业存在关联。
【全文结束】
