一项最近发表在《美国医学会杂志》（JAMA）上的研究探讨了由DO（整骨医学博士）和MD（医学博士）外科医生进行手术后的患者结局。该研究使用了2016年至2019年的Medicare索赔数据，发现接受常见手术的患者在术后死亡率、再入院率或住院时间方面，由DO和MD外科医生治疗的结果没有统计学上的显著差异。
这些发现与之前的研究结果一致，后者表明医院内科医生的医学院培训对其患者的死亡率没有可检测到的影响。研究作者写道：“综合来看，这些研究应该向政策制定者、医院领导、医生和患者传达一个信息，即美国两种医学学位项目的任何差异都不会转化为MD和DO医生及外科医生提供的住院护理质量上的可量化差异。”
一位DO的观点
谈到这项JAMA研究，美国整骨医学协会（AOA）第三副会长Joshua D. Lenchus博士表示，研究人员发现由传统医学和整骨医学培训的医生进行手术后的患者结局没有统计学上的显著差异，这并不令人惊讶。“整骨医学医生在每个州都完全获得许可，可以在所有医学领域和专科不受限制地执业。”Lenchus博士指出，他还是佛罗里达州医学协会和佛罗里达州整骨医学协会的前主席。“这项研究突显了美国医学培训两个方面的培训等效性。整骨医学领域已经经历了从其医生被禁止在大多数医院工作和收治患者的时代，发展到现在取得了惊人的成就。今天，超过25%的美国医学生就读于DO学校。作者正确地得出结论，无论我们的患者接受的是传统医学还是整骨医学训练的医生进行的手术，医生的培训方式影响不大。”
最终，这项研究表明，无论是DO还是MD，他们都具备高度的资质和准备，能够应对各种情况。患者可以放心，无论选择DO还是MD，都能获得高质量的护理。
(全文结束)
