罕见疾病研究设计创新
罕见病治疗开发面临诸多传统试验设计无法解决的独特挑战。小规模患者群体导致入组周期延长且难以达到统计学效力要求，有限的疾病认知造成主要终点指标模糊，伦理上对安慰剂对照组的争议尤为突出（Beckman等，2022）。
美国FDA 2023年发布的罕见病指南指出：超过半数罕见病缺乏有效治疗手段，自然病史研究数据匮乏，疾病异质性高，传统研发模式难以直接复制。不仅企业投资意愿受限，传统随机对照试验所需的患者规模往往也难以实现。
指南推荐了贝叶斯方法、N-of-1临床研究、随机延迟启动设计、交叉设计及主方案设计等多种创新方法。本文重点解析主方案设计，并补充讨论其他未被指南提及的实用设计。
主方案设计
FDA定义主方案为包含多个子研究的统一试验架构，可评估多种药物或疾病亚型。具体包含三种类型：
- 伞式试验：同一疾病家族中比较多种疗法，常见于多药联合试验，需协调多方药企合作
- 篮式试验：基于共同分子标志物评估同一疗法对多种疾病的疗效，突破传统组织学分类
- 平台试验：预先搭建的动态研究框架，可持续纳入新药物/疾病组合，无效干预及时退出
其优势体现在：通过标准化架构降低30-40%运营成本；伞式与平台试验共享对照组可减少40%对照组患者数量；决策系统更全面，显著提升研发效率。
信息性设计
针对缺乏明确终点指标的罕见病，可采用适应性信息性设计（Beckman & Chen, 2019）。预先定义多个候选主要终点及选择算法，入组早期随机选取信息队列（见图1），通过中期分析确定最优终点指标，需严格控制I类错误。
与传统中期分析相比，信息性设计能利用更多累积数据，使终点选择准确率提升约25%。
外部对照组应用
FDA 2023年指南明确外部对照数据可部分或完全替代同期对照组。决策算法（见图2）考虑八大核心因素：
- 入组/排除标准匹配度
- 数据采集时域一致性
- 预后因素均衡性
- 诊断标准统一性
- 治疗参数（剂型/剂量/频率）
- 地理区域可比性
- 终点定义标准
- 缺失数据与伴随事件处理方法
申办方需在沟通中论证数据适用性，提交包含估计量一致性、多重性校正方法的统计分析计划（SAP）。
创新设计与灵活性应用已成为加速罕见病药物研发的必由之路，需在科学严谨性与执行可行性间取得平衡。
参考文献
Antonijevic Z等. 《罕见病药物研发：临床、科学、患者及护理者视角》. Springer出版社, 2021:147-160
Beckman RA等. 《儿科罕见病临床开发创新》. 《儿科药物》, 2022
FDA. 《药物与生物制品主方案设计指南》. 2023年12月
FDA. 《罕见病药物开发指南》. 2023年12月
FDA. 《外部对照试验设计指南》. 2023年2月
Woodcock J. 《新英格兰医学杂志》, 2017; 377:62-70
作者简介
Zoran Antonijevic为Bioforum公司统计咨询副总裁，曾领导设计超过100项创新设计临床试验。作为DIA创新设计工作组前主席，主编《制药研发优化》及《药物开发平台试验》等专著。
【全文结束】
