自2021年4月起，《21世纪治愈法案》的一项规定生效，要求所有医疗测试结果必须立即发布到患者的电子病历中。因此，许多患者在医生之前就看到和阅读了他们的检查结果。然而，许多医疗报告并不是为患者编写的。例如，标准的病理报告是由病理学家为临床专家（如外科医生或癌症医生）或其他病理学家编写的。
密歇根大学医学院病理学系的Cathryn Lapedis博士解释说：“以患者为中心的病理报告以清晰的格式提供重要的诊断信息，尽量减少医学术语的使用。例如，标准的病理报告会使用术语‘前列腺腺癌’，而以患者为中心的报告则简单地称之为‘前列腺癌’。”
为了验证这一点，Lapedis及其同事在《美国医学会杂志》（JAMA）上发表了一项研究信，测试人们是否能理解标准病理报告，以及以患者为中心的报告是否能改善患者的理解。该研究招募了2,238名年龄在55至84岁之间、有前列腺但没有前列腺癌病史的成年人。参与者被提供了一个假设情景，在该情景中，他们因尿路症状接受治疗，进行了活检，并通过患者门户接收检查结果。
参与者看到了三种类型的报告之一：一种是与密歇根大学使用的格式相同的标准大学报告，另一种是与退伍军人事务部安阿伯健康系统使用的格式相同的标准VA报告，还有一种是以患者为中心的病理报告。研究参与者被要求识别其诊断、格里森评分（用于报告前列腺癌侵袭性的数字）和风险水平。他们还被要求报告基于结果的担忧程度。
Lapedis博士指出：“我们发现，大多数人无法从标准病理报告中获得基本的信息，例如是否患有前列腺癌。在我们的研究中，只有39%的参与者能够准确识别标准大学报告中的癌症。”
然而，93%收到以患者为中心病理报告的人能够准确识别报告中显示的是前列腺癌。此外，参与者的担忧程度与风险水平的关系更为密切，即高风险者更担心，低风险者较少担心。
Lapedis建议医院系统考虑在标准报告中加入以患者为中心的病理报告，以提高患者的理解。她还建议患者在进行检查前与医生讨论报告中应注意哪些词汇。
(全文结束)
