摘要
本研究分析了日本实施特定健康检查及指导项目(SHC-SHG)后，市町村人均健康检查支出扩大对自雇和失业人群健康结果与行为的影响。通过采用剂量差异模型（dosing-DID）分析市町村间政策执行强度的差异发现：需大幅增加人均健康检查支出的市町村，其生活方式相关疾病（LRDs）诊断比例显著下降，且多病共存者改善幅度较单一疾病患者更明显。分组分析显示，自雇者和房主健康状况显著改善，但失业者和租房群体未见明显变化。政策执行力度较大的市町村还观察到吸烟率下降、饮酒减少及日均步数增加等行为改变。初步成本测算表明，市町村每增加1美元SHC-SHG支出可节省9美元医疗费用（2.164亿美元vs2370万美元）。
研究背景
面对全球糖尿病2030年将达2.5万亿美元经济负担的压力，日本作为全球老龄化速度最快的国家，于2008年强制推行SHC-SHG项目，要求市町村为40-74岁高危人群提供标准化健康检查及指导。此前市町村自1980年代起提供的健康检查项目存在显著差异，自雇和失业人员（占日本人口30%）因未纳入职业健康保险体系，强制参保国家健康保险（NHI）制度，使地方政府具备改善其健康的行政动力。
研究方法
将市町村按执行新政策所需增加的支出强度分为实验组（需大幅增资）和对照组。使用剂量差异模型分析2008-2016年数据，结合横断面调查进行亚组分析。重点观测生活方式相关疾病诊断率、门诊支出及健康行为改变（吸烟、饮酒、运动）。
核心发现
- 差异化政策效果：实验组市町村自雇者和房主疾病诊断率显著下降，但失业者和租房群体未见改善
- 剂量效应：人均健康检查支出增加越多的市町村，多病共存患者减少幅度越大（单病患者-28.9% vs 多病患者-47.3%）
- 行为改变：实验组居民日均步数增加12.4%，吸烟率下降5.8个百分点，饮酒过量者减少8.2%
- 成本效益：政策实施后医疗支出减少额是成本增加额的9倍，成本效益比达9:1
政策启示
- 强制性健康检查制度对高收入群体效果更显著，需针对性设计弱势群体干预措施
- 差异化财政激励机制可提高政策执行效率（如对财政困难市町村加大配套补贴）
- 将健康检查与个性化生活方式指导结合，能有效降低医疗支出（特别是高危人群）
- 在老龄化社会中，预防性医疗支出具有长期成本效益，可增强社会保障体系可持续性
研究局限
- 仅分析40-59岁工作年龄人口，未涵盖60岁以上群体
- 未完全追踪2016年后的长期效果
- 行为改变数据依赖自我报告，可能存在报告偏倚
【全文结束】
