罗伯特·F·肯尼迪 Jr. 对垃圾科学有着长久的热爱，在担任卫生与公共服务部部长期间，他再次拥抱了这种做法，最明显的是为了证明他关于疫苗导致自闭症的错误主张。上周，他又在另一场争论中引用了一项设计拙劣的研究。在参议院委员会听证会上，他引用了一份很少有科学家会认可为科学的报告，以证明对在美国大部分堕胎中使用的药物米非司酮进行FDA安全审查的合理性。
唐纳德·特朗普总统此前曾要求HHS研究该药物的安全性，肯尼迪在听证会上强调，对该药物的审查将是FDA的首要任务。他指出，报告中提到的异常高的不良事件发生率“至少表明，标签应该被修改”。换句话说，美国最高卫生官员准备根据一份未经科学审查的设计拙劣的报告，重新评估一种广泛使用药物的官方指南。
肯尼迪引用的报告上个月末发布在位于华盛顿特区的智库伦理与公共政策中心（Ethics and Public Policy Center, EPPC）的网站上。据其网站介绍，EPPC致力于“抵制极端进步议程，同时为保守派建立共识”。该研究的作者杰米·布莱恩·霍尔（Jamie Bryan Hall），EPPC的数据分析主任，和瑞安·安德森（Ryan Anderson），该组织的主席，并不是健康专家，也没有通过同行评审发表过科学研究记录。他们的研究方法严重偏离了健康研究的标准，因此，他们的结论也不可避免地偏离了标准：与全球几十年来进行的数十项试验结果相反，EPPC报告得出结论认为米非司酮对女性有害。
(全文结束)
