美国国立卫生研究院（NIH）将不再资助关于气候变化对健康影响的研究，根据ProPublica审查的内部记录显示。
该指导方针上周分发给了几名工作人员，这是继多个新指令之后的又一举措，这些新指令旨在切断NIH对那些被认为与特朗普政府优先事项相冲突的主题的资助，例如性别认同、LGBTQ+问题、疫苗犹豫以及多样性、公平性和包容性。
目前尚不清楚气候指导方针是否会影响正在进行的资助项目并导致资金终止，但该指令似乎会停止未来对气候变化对健康影响的研究或学术项目的资助机会。
“这是一个行业声音占主导地位的政府，”医学协会气候与健康联盟执行主任Lisa Patel博士说。该联盟是一个由医疗专业人员组成的组织，致力于提高人们对气候变化对健康影响的认识。“这是化石燃料行业的议程，这个政府正在做化石燃料行业想要的事情。”
她称新的指导方针是“灾难性的”，并将对急需的研究产生“毁灭性”的影响。
随着飓风、热浪、野火和洪水等极端天气事件的加剧和频率增加，研究人员越来越多地研究气候变化对公共卫生的影响。NIH每年为全国范围内的生物医学研究提供数十亿美元的资金，在过去几年中资助了数百个专注于这一问题的项目和计划。
2021年，在乔·拜登总统任内，该机构启动了气候变化与健康倡议，以进一步协调和鼓励更多的研究和培训。该倡议在2023年和2024年分别获得了4000万美元的国会拨款用于研究。然而，据《Mother Jones》报道，上个月，该倡议和其他两个类似的NIH气候变化与健康项目被解散。
最新的指令将全面停止整个机构未来所有与气候变化和健康相关的资金，无论其与之前取消的倡议有何关联。
针对ProPublica对该指令的提问，HHS的一位发言人在回应中表示，该机构“正在采取行动终止不符合NIH和HHS优先事项的研究资助”。
“在HHS，我们致力于恢复我们的机构，坚持黄金标准的循证科学，”发言人说。“随着我们开始让美国再次健康起来，重要的是要优先考虑直接影响美国人健康的科学研究。我们将不遗余力地找出慢性病流行的根本原因，作为我们‘让美国再次健康’使命的一部分。”
气候与健康研究人员在唐纳德·特朗普总统的第一个任期内面临敌意，但仍能够继续他们的工作，前国家环境卫生科学研究所所长、联邦科学家琳达·伯恩鲍姆博士说。
“在特朗普第一次执政期间，我们在工作中删除了‘变化’这个词，只谈论‘气候’和‘健康’，这是可以接受的，”她说。“如果NIH不研究气候变化对健康的影响，我们将无法预防其中一些健康影响，也无法找到应对它们的方法。”
在去年12月的一份报告中，NIH列出了许多正在进行的气候变化与健康项目，包括研究夏威夷毛伊岛野火的健康影响、开发预测蚊子传播登革热病毒的模型，以及研究高温对生育和生殖功能的影响。特朗普政府已将该报告下线。
“我们可以亲眼看到极端高温和极端天气如何危害人们的健康，”哥伦比亚大学梅尔曼公共卫生学院的兼职助理教授维娜·辛格拉博士说。
新的NIH指令紧随特朗普政府更广泛的议程，即削弱记录和解决气候变化的努力。特朗普暂停了数十亿美元的气候变化相关支出，并发布了旨在增加化石燃料生产和缩减政府应对气候变化努力的行政命令。
他的政府还考虑了一项计划，取消环境保护署（EPA）的科学研究办公室，这可能导致超过1000名科学家被解雇。该办公室的一些科学家也在研究气候变化对健康的影响，调查诸如气温升高如何改变人体对空气污染的反应以及气候变化如何影响空气和水中的有毒化学物质含量等问题。
NIH和白宫没有回应ProPublica的置评请求。EPA也没有回答有关气候变化和健康研究是否会继续在该机构进行的问题。在回复ProPublica的电子邮件中，EPA新闻办公室写道：“特朗普的EPA致力于履行保护人类健康和环境的核心使命，而不像拜登任命的EPA官员那样存在重大道德问题，受制于激进的利益集团。”
特朗普对气候变化的看法似乎与其卫生部长罗伯特·F·肯尼迪的观点相矛盾，后者曾是一名环境律师。“我相信气候危机是真实的，人类正在造成它，它是存在的，”他在去年的一次采访中说。HHS没有回应ProPublica关于卫生部长观点的问题。
然而，帕特尔告诉ProPublica，她并不期望新任卫生部长支持与政府议程相悖的观点。
“从RFK Jr.允许发生的事情和不愿介入的情况来看，他不会成为一个反行业的声音，”她说。“他不是在那里遵循最好的科学。”
(全文结束)
