一种全新的心理健康危机应对方式正在逐渐兴起：非监禁、基于社区的干预措施。尽管对涉及执法的传统医疗化心理健康紧急处理方法的批评广泛存在，但实际中可供选择的社区替代方案仍然有限。一篇发表在《人本主义心理学杂志》上的新文章通过定性研究访谈，深入探讨了一小部分但不断增长的组织者和健康专业人员如何构建与传统截然不同的紧急护理方式。
该文章的作者包括布鲁克林社会研究所（以及Mad in America）的Jenny Logan和麻萨诸塞大学波士顿分校的Gianna Da'Ambrozio。他们识别出那些致力于变革心理健康危机应对方式的人们之间的共同承诺及普遍障碍：
“美国现有的主流心理健康危机应对方法具有强制性，并带来伤害。这些方法基于一种医疗化的心理健康模型，认为个体的自主权应服从于其治疗需求。这种医疗化的方式可能导致强制性的精神药物治疗，而这种治疗的证据基础因产业与学术界的关系而受到损害。这导致对精神药物益处的高估以及对其危害的低估，从而削弱了知情同意的过程。”
传统心理健康危机应对方式的问题在于它们过于依赖强制性和药物治疗，忽视了患者自身的能动性和选择权。然而，在一些地方，新的社区驱动模式正试图改变这一现状。例如，某些项目通过培训志愿者或社区工作者来提供即时支持，而非依赖警察或医疗机构。这些新模式的核心理念是尊重患者的自主权，并通过非强制手段帮助他们度过危机。
Logan和Da'Ambrozio的研究还指出了这些新型干预措施面临的主要挑战，例如资源不足、政策限制以及公众对非传统方法的信任度较低等。尽管如此，这些努力表明，建立一个更加人性化、以社区为中心的心理健康危机应对系统并非遥不可及。
文章最后强调，发展非强制性心理健康危机干预不仅需要更多资金支持，还需要社会各界的广泛参与和认可。只有这样，才能真正实现心理健康服务从“控制”到“支持”的转变。
(全文结束)
