研究对比美国与加拿大对移民心血管健康研究的资助情况
2025年12月5日
一项由麦吉尔大学健康中心（MUHC）研究所研究人员主导的国际研究，首次对加拿大和美国在移民心血管健康领域的国家级研究资助进行了对比分析。该横断面研究发表在《JAMA Network Open》期刊上，考察了2005年至2023年间美国国立卫生研究院（NIH）和加拿大卫生研究院（CIHR）授予的研究基金。
"此前尚无研究评估移民心血管健康研究的国家级资金趋势，"该研究 senior author 陶胡恩（Thao Huynh）博士表示。陶博士是MUHC心脏病学部的心脏病学家兼流行病学家，同时担任研究所"全生命周期心血管健康项目"的研究员。
"移民在两国人口中占比持续增长，其心血管风险特征可能与加拿大或美国本土出生人群存在差异，"第一作者瓦西姆·贝德鲁尼（Wassim Bedrouini）医学博士补充道。贝德鲁尼是与陶博士合作的研究员。
研究人员在19年间共识别出183项NIH基金和189项CIHR基金。当资助金额按各国移民人口规模标准化后，自2013年起NIH每千名移民的资助额始终更高。研究显示，NIH年均中位支出为每千名移民96.9美元，而CIHR为52.4美元。
研究团队还将资助额占各机构总预算的比例进行对比。NIH的占比投资从2005年的0.03%增至2021年的0.04%，而CIHR的占比投资则降至2021年的0.02%。以各国国内生产总值为基准的计算趋势显示，2017年后两国呈现相似模式。
报告指出，机构战略重点的差异可能是导致趋势分化的关键原因：NIH文件将健康差异列为明确目标，而CIHR文件未特别提及移民心血管健康。
心血管疾病仍是全球主要致病致死原因。随着移民人口持续增长，研究者强调理解心血管健康趋势及研究投入是重要的公共卫生议题。"我希望本研究能提升加拿大资助方和决策者的意识，推动对移民社区心血管健康研究的重新投入，"陶博士表示。
关于本研究
题为《美国与加拿大移民心血管健康研究的基金资助》的论文由瓦西姆·贝德鲁尼、马迪·贝德鲁尼、阿克尔·C·法赫德、索尼娅·S·安德、阿玛尔·贝西索、里安·图伊兹和陶胡恩共同撰写，于2025年12月2日发表在《JAMA Network Open》。
DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2025.46110
本研究获得布拉姆·斯坦伯格先生与卡罗尔·卡斯特纳·斯坦伯格夫人的慈善捐赠支持。
【全文结束】
