英国科学大臣帕特里克·瓦兰斯爵士确认，与美国达成的药物定价协议成本——最初三年约10亿英镑——将从卫生和社会护理部预算中支出。
科学、研究和创新国务大臣帕特里克·瓦兰斯爵士
在致下议院科学、创新和技术委员会(SITC)的一封信中，瓦兰斯结束了关于财政部将为这笔增加费用提供资金的猜测，引发了活动人士的担忧，认为这些额外成本最终将由已经资金紧张的国民医疗服务体系承担。
活动组织"全球正义现在"(Global Justice Now)告诉《卫报》，他们担心当前10年协议结束后成本将飙升，一些人声称到2035年，这可能使国家每年承担高达90亿英镑的费用。《柳叶刀》最近发表的一项分析将这一数字定为每年约30亿英镑，表明仅仅从其他国民医疗服务体系支出中转移这笔资金每年可能导致数千人死亡。
目前，英格兰国民医疗服务体系的年度总预算为1960亿英镑，占卫生和社会护理部总预算2020亿英镑的绝大部分，因此人们担心药品支出的大幅增加可能会对一线服务产生影响。
去年年底达成的制药定价协议意味着从英国进口到美国的药品关税率将保持在0%，但作为交换，英国承诺将其在新药上的支出提高25%。
这一增长部分将通过提高推荐纳入国民医疗服务体系采购的药品基本成本效益阈值来实现，瓦兰斯还确认，针对国民医疗服务体系在新药上的支出的自愿回扣支付计划"将进行修改，以确保不会收回这些额外成本"，从而保证价格增长得以维持。
"政府声称该协议每年仅需花费约10亿英镑，但英国新承诺将国民医疗服务体系在药品上的支出增加一倍至GDP的0.6%，这表明最终可能会出现大幅增长，"全球正义现在组织在协议宣布后不久表示。
特朗普政府声称该协议将促使英国制药公司继续在美国投资，为美国工人创造就业机会，而英国政府则坚称这将为"数万"国民医疗服务体系患者确保并扩大药品获取渠道，并保护英国本土的制造业和就业。
谈及瓦兰斯的信件，纽卡斯尔中央和西部选区的工党议员、SITC主席奇·奥努拉女爵士表示："这项协议代价巨大，政府有责任确保……它带来重大回报。"
她补充道："至关重要的是，对英国患者的益处必须超过预计的财务成本，特别是考虑到国民医疗服务体系已经面临的巨大需求。随着协议的推进，国内医疗和生命科学政策必须保持优先地位——而不是美国制药公司的利益。"
【全文结束】
