卫生与公共服务部（HHS）向议员们发送了一份文件，以支持部长罗伯特·F·肯尼迪关于改变美国新冠疫苗政策的决定。这份文件引用了一些尚未发表或存在争议的科学研究，并对其他研究进行了错误描述。
一位健康专家称这份文件为“故意的医学误导信息”，涉及儿童和孕妇接种新冠疫苗的安全性问题。“这太离谱了，我认为这是对国会议员的一种侮辱，他们竟然会收到这样的东西。国会议员依赖这些机构提供有效信息，但这些信息根本不存在。”贝勒医学院妇产科教授马克·特伦廷博士说。
肯尼迪在担任政府职务之前是一名反疫苗活动家，他在5月27日在社交媒体平台X上宣布，疾病控制与预防中心将不再建议孕妇和健康儿童接种新冠疫苗，绕过了该机构调整成人和儿童疫苗接种计划的正式程序。
这一声明引起了众多儿科医生和科学家的愤怒。
据众议院能源和商业委员会的民主党工作人员及华盛顿州众议员金·施里尔办公室透露，KFF Health News获得了一份由HHS发给国会议员的支持肯尼迪决定的文件。这份名为“新冠推荐常见问题解答”的文件尚未在HHS网站上发布，但它是该机构首次详细解释肯尼迪公告的文件。
审查了FAQ中所有引用文献的医学专家表示，该文件扭曲了一些合法的研究，并引用了其他一些有争议且未发表的研究。
HHS通讯主任安德鲁·尼克松告诉KFF Health News：“这份文件中没有扭曲任何研究。基础数据本身说明了一切，它提出了合理的安全关切。HHS不会忽视这些证据或淡化它们。我们将遵循数据和科学。”
HHS没有回应关于该文件作者身份的请求。
HHS文件引用的一项研究正在被其出版商Sage Journals调查，原因是“可能存在研究方法和结论的问题以及作者的利益冲突”。
“这是罗伯特·肯尼迪的一贯做法，”美国儿科学会传染病委员会主席、科罗拉多大学医学院儿科助理教授肖恩·奥利里博士说。“要么从好的科学中挑选，要么用垃圾科学来支持他的前提——这是他20年来的一贯做法。”
过时且误读的心肌炎和心包炎研究
文件中引用的另一项研究是一年前在网上发布的预印本，至今尚未在同行评审期刊上发表。该研究标题下有一个警告，指出“它报告了尚未评估的新医学研究，因此不应用于指导临床实践。”
FAQ引用了这项预印本来声称，“上市后研究”发现新冠疫苗存在“严重副作用，如心肌炎和心包炎的风险增加”——这两种情况分别是心脏肌肉或其外层心包膜的炎症。
虽然早期的疫情研究确实发现了这种情况，但未包含在这份备忘录中的新研究表明，随着新的疫苗方案的实施，这种风险已经下降。
HHS文件忽略了大量同行评审的研究，这些研究表明，无论是接种疫苗还是未接种疫苗的人，在感染新冠病毒后患心肌炎和心包炎的风险都比单独接种疫苗后的风险更高。
该2024年预印本的一位共同作者反驳了他们的研究发现心肌炎和心包炎是由新冠疫苗引起的观点，而是指出该研究并未比较接种疫苗者和感染新冠病毒者的结局。该研究仅关注儿童和青少年。
奥利里说，尽管在新冠大流行初期，接种疫苗的青少年男孩和年轻男性中报告了一些心肌炎病例，但在最初的两剂新冠疫苗间隔时间延长后，这些病例率有所下降。现在，以前未接种过疫苗的青少年和成年人只接受一剂疫苗，心肌炎已不再出现在数据中。“目前我们无法识别出任何增加的风险。”他说。
国会依赖卫生机构提供准确指导
在两个实例中，HHS备忘录提出的关于孕妇危险性的主张被其所引用的论文所否定。这两篇论文都支持新冠疫苗对孕妇的安全性和有效性。
HHS文件称，另一篇引用的论文发现“接种疫苗的孕妇胎盘血栓形成增加”。但这篇论文中没有任何关于胎盘血栓或孕妇的内容。
“我已经读了三遍，我找不到任何相关的内容，”贝勒医学院妇产科教授特伦廷说。
如果要给HHS文件打分，“我会给它一个‘F’，”特伦廷说。“这不是基于任何事实，也没有使用医学证据。”
加州大学洛杉矶分校大卫·格芬医学院临床妇产科教授、妊娠期传染病项目主任尼尔·西尔弗曼博士说，虽然身为医生的国会议员应该知道检查论文中的参考文献，但他们可能没有时间这样做。“他们会认为这是来自一个科学机构，所以他们和其他人一样被误导了。”
三位在国会担任健康委员会成员的共和党医生，包括路易斯安那州参议员比尔·卡西迪的办公室没有回应关于是否收到该备忘录的请求。华盛顿州众议员金·施里尔的通讯主任艾米丽·德拉克曼证实，施里尔办公室确实收到了该文件的副本。
“问题是许多立法者甚至他们的工作人员都没有专业知识去仔细分析这些参考文献，”奥利里说。
众议院能源和商业委员会副通讯主任C.J.扬证实，委员会的民主党工作人员收到了HHS的文件。他说，过去类似的文件有助于澄清政府政策变化的理由和范围，并可以假定其具有科学准确性。
“这感觉像是在开辟新领域。我不认为我们在特朗普政府时期看到过这种程度的草率或缺乏细节关注或缺乏对科学价值的考虑，”扬说。
(全文结束)
