你是否想过，晨间沐浴可能弊大于利？数十年来，全身涂抹清洁产品的仪式一直被宣传为清洁的黄金标准。但预防医学专家詹姆斯·汉布林博士指出，人们对沐浴的认知更多受营销影响而非科学依据。"走进任何一家药店，在感冒药旁边都堆满洗发水和肥皂。这让我思考：这些产品究竟为何存在？多少出于健康需求？多少只是个人偏好？"他在接受桑杰·古普塔博士采访时坦言。
汉布林的疑问促使他开展为期五年的实验，大幅减少传统沐浴频率。他在明显脏污时仍用水冲洗，并保持正常洗手习惯，但摒弃了每日使用肥皂和热水的做法。随着时间推移，他发现皮肤油脂减少、触感更柔软，湿疹发作频率显著降低。其关键在于皮肤微生物组——表皮生存的细菌、真菌等微生物构成的复杂生态体系。如同肠道微生物组，这些微生物对免疫力和皮肤健康至关重要。过度清洗会清除维持有益菌群的油脂，破坏生态平衡，可能加重痤疮或湿疹等问题。
皮肤科专家伊丽莎白·戈登·斯普拉特博士认同过度沐浴适得其反的观点。热水和强力清洁剂会剥离皮肤天然保湿屏障，引发干燥紧绷或瘙痒。严重时，皮肤裂纹可能使病原体和刺激物侵入深层组织。她强调过度沐浴还会扰乱微生物组，诱发敏感肌肤问题，长期使用甚至导致头发更脆弱或油腻。针对多数成年人，她建议每日沐浴一次即可；而皮肤自然干燥的老年群体，可调整为每两至三天一次。
混淆卫生与清洁是认知混乱的根源。汉布林坚持认为，卫生关乎疾病预防——如如厕后洗手、清洁伤口或生病时佩戴口罩；而清洁则是与自我感受或社会规范相关的仪式。"有人可能体味浓重、外表邋遢，却对他人毫无健康风险。"他解释道。但广告往往模糊这种区别，将美容仪式包装成健康必需品。
历史上，每日沐浴仅在20世纪初现代 plumbing 普及后才出现。此前人们主要依靠偶尔全身清洗配合局部清洁。如今，广告与社会压力将"清新=健康"的观念推向极致，有人甚至每日沐浴数次。汉布林指出，个人护理产品附带的这种"健康光环"，往往基于抽象的、类似医学术语的表述，而非确证的健康益处。
若考虑减少沐浴频率，专家建议优先进行针对性卫生清洁而非全身搓洗。戈登·斯普拉特推荐仅对腋窝和腹股沟等易出汗部位使用温和无香型清洁剂，其余部位仅用水冲洗。擦干后立即涂抹润肤剂锁住水分，维护皮肤屏障完整。选用pH值平衡的清洁剂或合成洗涤剂皂条，可进一步减少对微生物组的干扰。
维护皮肤健康的方案还需延伸至沐浴之外。皮肤科专家萨米·哈利菲安博士建议的核心护肤步骤极为精简：清洁、补水、防晒。该策略避免用刺激性成分轰炸皮肤，破坏其天然防御。神经酰胺、甘油和角鲨烷等成分能强化皮肤屏障，而广谱防晒指数则抵御紫外线对皮肤韧性的损害。
新兴科学显示，养护微生物组可能继肠道健康风潮后普及。当益生菌和康普茶从边缘走向主流，护肤品或将迎来"益生元"和"微生物组友好型"产品的浪潮。但汉布林警告消费者勿急于购买所有标榜此类概念的新精华或清洁剂。在缺乏严格监管的情况下，部分产品不仅无法兑现宣传功效，反而可能以意外方式破坏微生物组。
对于尝试减少沐浴频率的人群，渐进式过渡切实可行。可从每周减少一次沐浴开始，或在未大量出汗的日子仅用水冲洗。密切观察皮肤状态变化，根据舒适度和肤质调整方案。正如汉布林所言："若减少频率不会带来社交或职业困扰，且当前习惯未带来健康价值，为何不尝试改变？"
【全文结束】
