每年，美国国立卫生研究院（NIH）向加州大学提供数十亿美元，用于研究癌症、阿茨海默病、帕金森病、心脏病、糖尿病等疾病，这些研究已进行了数十年。然而，特朗普政府计划于周一实施的NIH资金大幅削减引起了加州大学领导层和许多医学研究人员的警觉，他们认为这一举措将“危及美国的研究领先地位”。
自从周五晚上宣布削减措施以来，加州大学的医学研究人员在接受《洛杉矶时报》采访时表达了对未来实验室和拯救生命的研究项目的担忧，这种担忧也存在于全国其他大学和学术医疗中心。
NIH在周五晚间表示，将削减超过一半的所谓“间接资助”，即研究用品、建筑维护、水电费、支持人员和其他费用的开销，这些费用是作为医学研究拨款的一部分支付给各机构的。从周一开始，NIH赞助的间接资助将被限制在拨款总额的15%，而目前UCLA的许多研究项目获得的是57%，UC旧金山分校则为64%，这是加州大学系统中最高的比率。
NIH在其社交媒体帖子中发布了一张图表，比较了哈佛、耶鲁和约翰霍普金斯大学的间接资助率，这些大学拥有数十亿美元的捐赠基金。其中最高的是哈佛大学，达到了69%。
NIH的这一举措预计每年可节省约40亿美元的税款。该机构表示，去年其350亿美元的研究资金中有超过四分之一用于间接费用。相比之下，私人基金会如陈-扎克伯格倡议和盖茨基金会的间接费用仅为15%或更低。
“美国应该拥有世界上最好的医学研究，”NIH在其网站上发布的指导文件中表示，“因此，确保尽可能多的资金用于直接科学研究成本而非行政间接费用至关重要。”
大学研究人员指出，尽管这些资金被称为“间接资助”，但它们对于他们的工作至关重要，用于维持挽救生命的科学活动，包括确保生物样本的适当储存和维持实验动物的生命。他们还辩称，私人基金会无需遵循相同的支出分类规则，因此将两者进行比较是不公平的。
共和党人认为，这些费用是多余的，属于纳税人资金的过度支出，特朗普总统任命埃隆·马斯克来削减这些开支。
科学家们指出，大学已经在承担更多的研究成本。根据国家科学与工程统计中心的数据，自1980年以来，联邦政府对大学研究的支持比例下降了12%，而大学自身的支出增加了11%。
削减可能“危及”加州大学的医学研究
NIH是加州大学研究的最大资助者，上一学年提供了26亿美元，占大学联邦奖项总额42亿美元的62%。
加州大学在一份声明中表示：“新的政府指导方针将危及这一重要支持，并危及美国的研究领先地位。”
“这些历史悠久的大学合作伙伴关系带来了人类历史上一些最强大和最有影响力的研究发现，”声明说。“挽救生命的癌症、糖尿病、心脏病和中风治疗，包括儿童治疗，以及新技术和产业的发展，这些都面临风险。美国在研究方面处于领先地位，但其主导地位并非有保障。”
周六，加州大学官员仍在分析NIH措施的影响，并与律师、研究人员和管理人员联系，讨论如何回应。
UCLA的一位院长在NIH公告后给科学系教师发邮件说：“与最近几周的许多公告一样，这无疑引起了巨大的焦虑。请相信，UCLA及其加州大学系统的领导层正在努力了解其影响。”
白宫为这一举措辩护
白宫为这一行动辩护，表示NIH并未削减实际研究资金。周六，白宫在向媒体发送的电子邮件中引用了UC旧金山分校流行病学和生物统计学教授文奈·普拉萨德的话，他在博客中称赞了NIH的举措。
普拉萨德写道：“这甚至可能意味着更多的科学研究。减少行政费用意味着可以分配更多的资金给真正的科学家。”他还表示：“看到研究人员抱怨大学获得多少资金感到震惊——这意味着每个周期可以发放更多的资助。”
几位刚刚申请续签拨款或正在进行拨款提案准备的加州大学研究人员对此感到震惊。
“如果这一措施通过，我所有的研究都将关闭。除此之外没有其他说法。这将结束一切，”UCLA流行病学系教授兼副主任贝亚特·里茨说。她每年从NIH获得至少100万美元，用于研究环境污染、帕金森病和阿茨海默病已有十多年。“这不是我的薪水。我由州政府支付教职。但它涵盖了几乎所有其他费用。”
削减的具体内容
间接费用涵盖除工资、差旅费、供应品和其他直接费用之外的项目。这些间接费用由大学与联邦政府协商确定，通常每三到四年重新谈判一次，因此这一变化令科学家们感到意外。
UCLA大卫·格芬医学院的神经生物学教授吉娜·波解释了她的拨款运作方式。她每年从NIH获得25万美元，用于支付五名本科和研究生助理的费用，以及其他支出，包括实验用的大鼠和小鼠。这还不包括她的间接资助。
根据UCLA的57%间接费用率，乍一看，波似乎会额外获得14.25万美元的间接资助。但她表示，实际金额要复杂得多，最终她获得的NIH间接资助总额为11.4万美元，主要用于支付UCLA和大学生命科学部门的设施费用和其他支出。
间接资助支付的预算项目包括：照顾大鼠和小鼠的工作人员，喂养它们并清洁笼子。它还支付药物和兽医就诊费用。
根据新的NIH公式，波的间接资助将微乎其微。
“我唯一能弥补这笔钱的方法就是将我的研究转移到私人公司，或者让UCLA提高学费以覆盖额外成本，或者申请私人基金会的资助，但竞争将显著增加，”波说。
UCLA口腔颌面外科和生物医学工程教授、前学术参议院主席维韦克·谢蒂表达了对美国研究实力可能受损的担忧。
“美国在全球科学和技术领域的领导地位不仅依赖于天才，还依赖于使大学能够将想法转化为创新的基础设施和系统。削弱这一基础设施，下一个医学或AI突破将在别处发生——这不仅会带走工作机会和声望，还会带走创新带来的经济活力和社会进步，”谢蒂说。
(全文结束)
