多伦多——随着家长在假日季为孩子搜寻惊喜礼物，加拿大儿童发展和心理学专家警告，人工智能玩具可能带来隐私安全漏洞、干扰儿童创造力及发育等风险，家长应保持警惕。
“早期童年是大脑发育的关键时期，此时大脑如同海绵般吸收一切信息，具有高度可塑性，”渥太华儿童心理学家兼CHEO研究所科学家尼科尔·拉辛博士表示，“我会思考希望孩子接收哪些信息输入？坦白说，AI算法并非理想选择。”拉辛博士本人也有两名年幼子女。
此前，美国非营利组织公平游戏组织（Fairplay）联合数十位儿童权益团体、儿科医生、教育工作者及心理学家发布家长警示声明。该声明将AI玩具定义为“嵌入毛绒玩具、玩偶、动作人偶或儿童机器人的聊天机器人，通过人工智能技术模拟可信朋友的沟通方式，模仿人类特征与情感”。
公平游戏组织“幼儿离线成长计划”主管雷切尔·弗朗茨在采访中指出，此类玩具通常会显著标注AI功能，家长还可通过检查是否需要连接WiFi来识别。尽管这些玩具被宣传为能激发创造力的教育型互动伙伴，但儿童发展专家警告其效果可能适得其反。
公平游戏组织解释，传统玩具需儿童自行构建对话双方，而AI玩具会限制想象力。此外专家指出，AI聊天机器人往往一味附和用户，剥夺了儿童处理冲突、建立人际关系的实践机会。“孩子如何学习管理分歧？‘我想这样玩’‘不，我想要那样玩’——这是童年最基本却至关重要的功能，”多伦多成瘾与精神健康中心问题性赌博与技术使用治疗服务主管丹妮拉·洛博精神病学博士强调。她赞赏公平游戏组织的警示，指出AI发展已远超安全研究进度且“缺乏监管”，“我们必须思考：是否有证据证明这些产品对儿童安全？儿童大脑发育极快，我们究竟在让孩子接触什么？”
公平游戏组织列举了多个案例，包括Curio Interactive公司的Gabbo、Grem和Grok系列——能与儿童对话问答的机器人、外星人及飞船毛绒大眼玩偶，以及Roybi机器人（可教授儿童语言、数学和科学）。两家公司均在邮件声明中表示高度重视儿童安全与数据保护，遵守美国《儿童在线隐私保护法》（COPPA）。Roybi声明：“我们不记录或存储任何敏感数据，从不保存音频或视频。每个儿童档案均以匿名ID创建，不包含可识别个人信息。”该公司还强调其学习内容“由认证教师开发审核，采用结构化设计确保AI伦理使用，为儿童提供安全引导式学习体验”，并称父母可控制孩子的AI体验。Curio公司则建议家长“通过Curio互动玩具应用程序监控对话、跟踪分析数据并选择适合家庭的控制方式”。
但拉辛博士认为这对家长并不现实：“这类玩具应由家长陪同使用，问题在于家庭实际操作中往往难以落实。”本周三，加拿大儿科协会官网声明指出，儿童健康与发展专家不推荐儿童使用AI玩具。“最佳玩具应能促进活动、激发想象或锻炼运动技能，”该协会表示，“许多儿科医生发现幼儿在发育、语言及社交情感方面出现延迟比例上升，担忧AI玩具可能通过混淆儿童对积极人际关系的早期认知加剧此趋势，尤其对年幼儿童影响更大。”
公平游戏组织警示，AI玩具还可能“通过收集大量敏感数据侵犯家庭隐私”。声明称：“儿童常向心爱玩具倾诉私密信息，使玩具制造商和第三方获取其深层思想、情绪、恐惧与愿望。”弗朗茨表示，在监管不足的情况下，要求家长自行评估隐私风险“极不公平”，“普通家庭研读隐私政策异常困难”。在线儿童治疗平台PlaySpace首席临床官伊丽莎白·考利将AI玩具类比智能手机与互联网：“儿童不应无限制接触缺乏监管且保护措施薄弱的设备。”她认为在适当监管和家长监督下，AI或可辅助学习并提升游戏包容性，但“负责任的成年人必须全程参与”。PlaySpace自有的AI故事书系统虽允许治疗师为小患者定制内容，但始终需持证临床医生审核。
加拿大玩具协会呼吁家长“仅从将儿童安全置于首位的信誉制造商、品牌及零售商处购买”。联邦人工智能与数字创新部长埃文·所罗门办公室表示，政府“正监测AI在包括儿童产品在内的消费品中的应用”，发言人索菲亚·奥斯利斯指出“专家提出的担忧已获重视，健康加拿大负责包括玩具在内的消费品安全”。加拿大通讯社联系健康加拿大部门求证，但截至截稿未获回应。
【全文结束】
