食品质量可能比减少碳水化合物和脂肪摄入更能降低心脏病风险。这项大规模前瞻性研究涵盖了近20万名来自美国三大队列的参与者，结果表明，食品质量在心血管疾病预防中远比限制宏量营养素更为重要。长达25年的随访提供了强有力的证据，证明饮食模式的质量而非简单的碳水化合物或脂肪减少决定了冠心病的风险。
关键临床考虑因素
- 证据质量：长期前瞻性设计结合超过10,000名参与者的详细食物频率问卷调查和代谢组学分析，为饮食咨询方法提供了高质量的观察性证据。
- 风险降低幅度：无论是高质量低碳水化合物饮食还是低脂肪饮食，相较于低质量版本的相同宏量营养素限制，均显示出约15%的冠心病风险降低。
- 代谢差异：血液代谢物分析揭示了健康与不健康的低碳水化合物和低脂肪饮食模式之间存在显著不同的脂质谱和心血管生物标志物。
- 食物来源特异性：植物性低碳水化合物饮食表现出有利的结果，而动物性版本则增加了心脏病风险；全食物低脂肪饮食降低了风险，而精制碳水化合物版本则增加了风险。
- 患者教育重点：结果支持将咨询从宏量营养素计算转向强调全谷物、水果、蔬菜、坚果和豆类，同时限制精制谷物、添加糖和加工食品。
临床实践影响
- 患者沟通：用具体的食品质量指导取代简单化的“低碳水化合物”或“低脂肪”建议，强调全食物、最少加工食品和植物性选项，以更有效地进行心血管风险降低咨询。
- 实践整合：采用盘子模型方法（一半蔬菜/水果，四分之一瘦蛋白，四分之一全谷物）作为实用框架，自然优化宏量营养素分布和食品质量，无需复杂的卡路里计算。
- 风险管理：筛查遵循限制性饮食患者的隐藏心血管风险因素，特别是那些强调加工食品、精制碳水化合物或过量动物产品但符合宏量营养素目标的人群。
- 行动事项：开发患者手册，突出特定高质量食品选择，而不是通用的宏量营养素限制指南，从而提高长期依从性和结果。
(全文结束)
