使用牛津认知测试门户OCTAL进行老年人及痴呆症的远程数字认知评估 - 认知障碍

摘要

全球范围内痴呆症患者数量的持续上升，亟需可扩展的认知评估工具以同时满足临床诊疗和科研应用的需求。我们开发了牛津认知测试门户（OCTAL），这是一种远程、基于浏览器的评估平台，可提供记忆、注意力、视空间和执行功能领域的性能指标。四项验证研究（N = 1664）证实了该工具的跨文化适用性、全年龄段敏感性及临床实用性。英语与汉语使用者的年轻成年人在任务表现上相当，且该工具能精准描绘中年至晚年的领域特定衰老轨迹。在记忆诊所队列（N = 194）中，5分钟OCTAL筛查可有效区分阿尔茨海默病痴呆患者与主观认知下降者（AUC = 0.92），效果与标准纸笔测试相当；而20分钟测试子集则表现更优（AUC = 0.97；p = 0.04）。重测信度极佳（ICC ≥ 0.79；N = 118）。OCTAL支持大规模研究和筛查的远程评估，其开放、模块化的架构使其成为研究社区中独特可持续且可进化的工具。

研究主题

阿尔茨海默病
痴呆症
神经退行性疾病
神经病学

数据可用性

OCTAL的常模数据已按年龄分层，并在公开平台提供。该数据仓库将随着新数据的收集定期更新。未来版本将根据数据可用性纳入性别和教育水平的调整参数。出于隐私保护考虑，个体患者数据不予公开。

代码可用性

OCTAL平台的知识产权已由牛津大学创新公司许可，赵思嘉博士和马苏德·侯赛因教授被列为发明人。所有OCTAL任务的演示版本可供查看。OCTAL任务的实验和分析代码在牛津大学创新公司管理的免费学术许可下分发。感兴趣的研究人员可通过OCTAL网站申请访问权限。

参考文献

Nichols, E. 等. 2019年全球痴呆症患病率估计及2050年预测：全球疾病负担研究2019年分析。《柳叶刀公共卫生》7, e105–e125 (2022)。
阿尔茨海默病协会. 《2023年英格兰、威尔士和北爱尔兰改善痴呆症及时准确诊断途径》(2023)。
Nicholls, D. 等. 《2023/2024年记忆评估服务全国痴呆症审计特别报告》(2024)。
2025年阿尔茨海默病事实与数据。《阿尔茨海默病与痴呆症》21, e70235 (2025)。
Aliberti, M. J. R. 等. 通过医疗保险年度健康检查最大化早期痴呆症检测。《美国医学会网络开放》7, e2437162 (2024)。
Henrich, J. 等. 全球最特殊人群？《行为与脑科学》33, 61–83 (2010)。
Folstein, M. F. 等. "简易精神状态检查"：临床医生评估患者认知状态的实用方法。《精神病学研究杂志》12, 189–198 (1975)。
Nasreddine, Z. S. 等. 蒙特利尔认知评估量表：轻度认知障碍的简易筛查工具。《美国老年医学会杂志》53, 695–699 (2005)。
Hsieh, S. 等. 前额颞叶痴呆和阿尔茨海默病中Addenbrooke认知评估量表III的验证。《痴呆症、老年医学认知障碍》36, 242–250 (2013)。
Öhman, F. 等. 临床前阿尔茨海默病数字认知评估的最新进展。《阿尔茨海默病诊断、评估与疾病监测》13, e12217 (2021)。
Jutten, R. J. 等. 临床试验效果取决于其结局测量工具：阿尔茨海默病临床试验认知结局测量选择与使用的框架。《阿尔茨海默病与痴呆症》19, 708–720 (2023)。
Soldan, A. 等. 通过临床前阿尔茨海默病视角评估认知储备。《精神病学临床进展》41, 65–77 (2018)。
Huber, H. 等. 检测神经退行性血液生物标志物的指尖采血方法——DROP-AD试点研究。《阿尔茨海默病》19, e080275 (2023)。
Polk, S. E. 等. 临床前阿尔茨海默病中远程和无人监督数字认知评估的范围综述。《npj数字医学》8, 1–14 (2025)。
Berron, D. 等. 远程和无人监督数字记忆评估可可靠检测阿尔茨海默病认知障碍。《阿尔茨海默病》20, 4775–4791 (2024)。
Zhao, S. 等. 长期新冠与严重认知减慢相关：一项多中心横断面研究。《eClinicalMedicine》68, 102434 (2024)。
Zhao, S. 等. 新冠幸存者中的快速警觉性和情景记忆减退。《脑通讯》4, fcab295 (2022)。
Spiers, H. J. 等. 通过数百万参与者解释全球导航能力差异：公民科学项目Sea Hero Quest。《认知科学专题》15, 120–138 (2023)。
Hampshire, A. 等. 新冠康复者的认知缺陷。《eClinicalMedicine》39, 101044 (2021)。
Beishon, L. C. 等. Addenbrooke认知评估量表III(ACE-III)和mini-ACE用于痴呆症和轻度认知障碍检测。《Cochrane系统评价数据库》12, CD013282 (2019)。
McGraw, K. O. & Wong, S. P. 关于某些组内相关系数的推论。《心理学方法》1, 30–46 (1996)。
Koo, T. K. & Li, M. Y. 可靠性研究中组内相关系数选择与报告指南。《脊椎按摩医学杂志》15, 155–163 (2016)。
Fray, P. J. 等. CANTAB在神经精神科的应用。《国际老年精神病学杂志》11, 329–336 (1996)。
Falleti, M. G. 等. 使用CogState量表进行认知功能重复评估的练习效应。《临床实验神经心理学杂志》28, 1095–1112 (2006)。
Pratap, A. 等. 远程数字健康研究中保留指标：对10万名参与者的跨研究评估。《npj数字医学》3, 1–10 (2020)。
Bridges, D. 等. 时间测量大规模研究：比较多种实验生成器（实验室和在线）。《PeerJ》8, e9414 (2020)。
Rodd, J. M. 将实验心理学移至线上：当无法观察参与者时如何获取高质量数据。《记忆与语言杂志》134, 104472 (2024)。
Anwyl-Irvine, A. 等. 在线实验平台、网络浏览器和设备的实际精确度与准确性。《行为研究方法》53, 1407–1425 (2021)。
Salthouse, T. A. 认知老化选择性综述。《国际神经心理学学会杂志》16, 754–760 (2010)。
Seo, E. H. 等. 韩国老年人群连线测试的常模研究。《国际老年精神病学杂志》21, 844–852 (2006)。
Nielsen, T. R. 欧洲文化、语言和教育背景多样化老年人群的认知评估。《阿尔茨海默病与痴呆症杂志》37, 15333175221117006 (2022)。
Briceño, E. M. 等. 跨文化老年群体认知数据和谐化的文化神经心理学方法。《神经心理学》37, 247–257 (2023)。
Franzen, S. 等. 评估非西方、低教育或文盲人群痴呆症的神经心理测试系统综述。《国际神经心理学学会杂志》26, 331–351 (2020)。
Toniolo, S. 等. 阿尔茨海默病中血浆生物标志物与数字认知测试的关系。《阿尔茨海默病诊断、评估与疾病监测》16, e12590 (2024)。
Peirce, J. 等. PsychoPy2：轻松创建行为实验。《行为研究方法》51, 195–203 (2019)。
Rey, A. 创伤性脑病病例的心理检查。《心理学档案》28, 286–340 (1941)。
Osterrieth, P. A. 复杂图形复制测试；对感知和记忆研究的贡献。《心理学档案》30, 206–356 (1944)。
Bowie, C. R. & Harvey, P. D. 连线测试的管理与解释。《自然协议》1, 2277–2281 (2006)。
Sherman, E. 等. 《神经心理测试汇编：神经心理学评估基础与临床实践测试综述》(牛津大学出版社, 2023)。
Zeng, Z. 等. 连线测试的计算机化用于长期认知自我评估。《国际群体科学杂志》1, 83–99 (2017)。
Jaeger, J. 数字符号替换测试。《临床精神药理学杂志》38, 513–519 (2018)。
Corsi, P. M. 《人类记忆与大脑内侧颞叶区域》(麦吉尔大学, 1972)。
Pertzov, Y. 等. 电压门控钾通道复合抗体相关边缘性脑炎患者内侧颞叶损伤后的记忆绑定缺陷。《脑》136, 2474–2485 (2013)。
Zokaei, N. 等. 阿尔茨海默病、帕金森病和主观认知障碍中短期记忆缺陷的不同模式。《皮层》132, 41–50 (2020)。
Toniolo, S. 等. 阿尔茨海默病连续体中数字记忆测试的性能与验证。《脑通讯》7, fcaf024 (2025)。
Zokaei, N. 等. 载脂蛋白E(APOE)基因对短期和长期记忆的不同影响。《神经生物学与衰老》73, 115–122 (2019)。
Brady, T. F. 等. 视觉长期记忆对物体细节的巨大存储容量。《美国国家科学院院刊》105, 14325–14329 (2008)。
McKhann, G. M. 等. 阿尔茨海默病所致痴呆的诊断：国家老龄化研究所-阿尔茨海默病协会工作组的诊断指南建议。《阿尔茨海默病与痴呆症》7, 263–269 (2011)。
Petersen, R. C. 等. 轻度认知障碍：临床特征与结局。《神经病学文献》56, 303–308 (1999)。
Jessen, F. 等. 主观认知下降的特征描述。《柳叶刀神经病学》19, 271–278 (2020)。
JASP团队. 《JASP》(阿姆斯特丹大学, 2022)。
Dunn, O. J. & Clark, V. 同一受试者测量的相关系数。《美国统计协会杂志》64, 366–377 (1969)。
Hittner, J. B. 等. 比较相关相关的蒙特卡洛评估。《普通心理学杂志》130, 149–168 (2003)。
Diedenhofen, B. & Musch, J. cocor：相关比较的综合解决方案。《PLOS ONE》10, e0121945 (2015)。
DeLong, E. R. 等. 比较两个或多个相关接收者操作特征曲线下面积：非参数方法。《生物统计学》44, 837–845 (1988)。
Salarian, A. 组内相关系数(ICC)。MATLAB Central文件交换中心。(2026年1月11日获取)。

致谢

赵思嘉、索菲亚·托尼奥洛、安娜·肖尔茨、阿克·甘塞-杜姆拉特、M·约翰·布鲁利达基斯和马苏德·侯赛因获得惠康信托基金（226645/Z/22/Z）资助。索菲亚·托尼奥洛、桑贾伊·G·马诺哈尔和马苏德·侯赛因获得国家健康与护理研究所（NIHR）牛津健康生物医学研究中心（BRC）支持。桑贾伊·G·马诺哈尔获得医学研究理事会（MRC）临床科学家奖学金（MR/P00878/X）及NIHR牛津BRC资助。唐千源获得粤港澳高校"1+1+1"联合资助计划支持。克劳迪娅·真达里尼作为米兰大学神经病学住院医师项目的一部分，获得意大利大学与研究部（MUR）资助的住院医师奖学金。我们衷心感谢所有参与者及其家人付出的时间与承诺，以及约翰·拉德克利夫医院认知障碍诊所工作人员的支持。我们特别感谢在OCTAL设计和试用期间提供宝贵反馈的参与者，这些反馈有助于提高平台的可用性。我们还要感谢加布里埃尔·琼斯博士对OCTAL品牌概念的贡献。

作者信息

作者说明

克劳迪娅·真达里尼

现任职地址：牛津大学临床神经科学系，英国牛津

以下作者贡献相同：赵思嘉，索菲亚·托尼奥洛

作者及所属机构

牛津大学实验心理学系，英国牛津

赵思嘉、安娜·肖尔茨、阿克·甘塞-杜姆拉特、M·约翰·布鲁利达基斯、桑贾伊·G·马诺哈尔、马苏德·侯赛因

约翰·拉德克利夫医院认知障碍诊所，英国牛津

索菲亚·托尼奥洛、阿克·甘塞-杜姆拉特、克劳迪娅·真达里尼、M·约翰·布鲁利达基斯、西恩·汤普森、桑贾伊·G·马诺哈尔、马苏德·侯赛因

牛津大学临床神经科学系，英国牛津

索菲亚·托尼奥洛、安娜·肖尔茨、桑贾伊·G·马诺哈尔、马苏德·侯赛因

香港浸会大学物理系，中国香港

唐千源

米兰大学神经病学住院医师项目，意大利米兰

克劳迪娅·真达里尼

作者贡献

赵思嘉、索菲亚·托尼奥洛、桑贾伊·G·马诺哈尔和马苏德·侯赛因构思并设计了研究。赵思嘉开发并维护了OCTAL平台。赵思嘉、索菲亚·托尼奥洛、安娜·肖尔茨、阿克·甘塞-杜姆拉特、克劳迪娅·真达里尼、M·约翰·布鲁利达基斯、桑贾伊·G·马诺哈尔和西恩·汤普森负责参与者招募和数据收集。赵思嘉、索菲亚·托尼奥洛、安娜·肖尔茨和阿克·甘塞-杜姆拉特进行了远程数据的质量保证。赵思嘉整理并分析了数据。唐千源也参与了统计分析。赵思嘉准备了所有图表。赵思嘉和马苏德·侯赛因准备了原始稿件草案。所有作者审阅并编辑了论文。