神经发育障碍如注意力缺陷多动障碍（ADHD）和自闭症影响着大约十分之一的儿童。这些状况会影响儿童的发展、行为和福祉。然而，患有这些状况的儿童及其照顾者往往无法获得所需的支持。家庭报告称，在接触医疗服务提供者时遇到困难，并经历漫长的等待名单以接受护理。
数字工具，如应用程序和网站，通常被视为解决这些缺口的方案。通过一次点击或下载，家庭可能能够获取支持其孩子所需的信息。市场上有很多数字工具，但很难知道哪些有用，哪些没用。我们的新研究评估了免费提供的数字资源，以了解其质量和证据基础，这些资源用于儿童神经发育和心理健康。
我们发现许多资源功能齐全且引人入胜。然而，资源经常缺乏对其所提供信息和声称对儿童和家庭有积极影响的证据支持。这是数字资源领域的常见问题，即数字工具改变医疗保健的高期望和影响声明尚未实现。
资源类型是什么？
我们的研究确定了3,435个单独的资源，其中112个（43个应用程序和69个网站）符合我们的审查标准。这些资源都声称提供有关儿童神经发育、心理健康或福祉的信息或支持。资源必须免费提供、英文版并且包含可操作的信息供儿童和家庭使用。
最常见的关注点是自闭症，占所有资源的17%。资源建议它们提供了促进言语、语言和社会发展的策略，并支持应对具有挑战性的行为。其他常见领域包括语言和沟通（14%），以及ADHD（10%）。资源有不同的用途，包括记日记、提供建议、安排支持，以及为父母提供活动和策略。资源以互动方式传递信息，一些应用程序将内容组织成结构化的模块。资源还为有语言或沟通挑战的人提供了替代和辅助通信选项。
大多数应用程序功能齐全且易于访问
我们首先关注的是信息的吸引力和可访问性。无论信息质量如何，难以使用的资源不会被频繁使用。我们评估了美学，包括数字工具是否易于使用和导航、风格上是否一致、图形是否干净美观。
大多数资源被评为高度吸引人，具有强大的可访问性和功能性。
但许多资源缺乏高质量信息
我们根据各种特征对资源进行了评分，从1（不足）到5（优秀），评分3被认为是可接受的。这些评分考虑了资源的可信度以及是否有证据支持它。
尽管功能齐全，但37%的已审查应用程序未达到最低可接受的信息质量标准。这意味着许多应用程序不能被推荐。大多数网站的表现优于应用程序。几乎没有科学证据表明使用应用程序或数字资源实际上帮助了家庭。研究表明，长期使用数字工具很少见，下载量并不意味着频繁使用或带来益处。
数字工具通常被视为填补医疗保健缺口的灵丹妙药，但证据尚未证明它们确实填补了这些缺口。数字健康是一个快速发展的领域，资源通常在未充分评估之前就已提供给公众。
您应该如何选择数字资源？
我们发现最高质量的资源是由机构合作开发的，如医疗机构、大学或政府团体。
一个高评价的资源是Raising Children’s Network及其相关应用程序Raising Healthy Minds。这些资源由大学和医院共同开发，并由具备适当资格的人员编写。该资源提供了支持儿童整体健康、发展和福祉的信息，专门部分解决了神经发育需求和关注。
我们的研究表明，家长可以通过检查以下几点来评估数字资源的质量：
- 事实正确：查看应用程序或资源的信息来源。作者是否有提供信息所需的资格和培训？他们是否是注册的医疗专家，对提供不会造成伤害的信息负责（例如AHPRA，澳大利亚卫生从业人员监管机构）？
- 与其他多个可信来源一致：如医疗机构。
- 链接到支持信息：查找可靠的链接至声誉良好的机构。链接到同行评审的科学期刊通常是有帮助的，因为这些文章通常会描述所呈现研究的局限性。
- 保持最新：应用程序应经常更新。对于网站，更新日期通常可以在首页或单个页面底部找到。
注意红旗
需要注意的是：
- 没有证据支持的证词和轶事：如果听起来太好以至于难以置信，那么很可能就是如此。
- 没有提供利益冲突信息：组织在您点击他们的链接或采纳他们的建议时会获益（财务、声誉和品牌发展）。思考他们在您使用其信息时获得了什么，以保持平衡的观点。
请记住，应用程序的星级评级并不意味着它包含来自可靠来源的事实信息或对您和您的孩子有帮助。
数字工具的角色
数字工具通常不会取代医疗专业人员，但可以以多种方式支持护理。它们可用于帮助教育和准备会议，以及与医疗提供者合作。它们还可以用于收集关于日常需求的信息。研究表明，报告儿童睡眠情况可能非常困难，例如。但通过使用可穿戴设备测量运动和活动模式的体动记录法来跟踪睡眠行为，可以提供支持临床护理的信息。随着人工智能的承诺，还将有新的机会来支持日常生活。
然而，我们的研究结果反映了数字健康领域的更广泛问题。大量投资通常用于开发产品以推动使用，同时提出虚假的健康益处声明。我们需要一个系统，优先资助、实施和评估工具，以证明其对家庭的好处。只有这样，我们才能实现数字工具造福使用者的潜力。
(全文结束)
