心房颤动治疗中的困境:术后抗血栓治疗Dilemmas in Atrial Fibrillation Care: Postprocedure Antithrombotic Therapy

环球医讯 / 心脑血管来源:www.thecardiologyadvisor.com美国 - 英语2025-12-29 16:00:48 - 阅读时长5分钟 - 2268字
2025年美国心脏协会科学会议上讨论了心房颤动患者导管消融术后抗血栓治疗的多项研究,包括ADAPT AF-DES试验显示药物洗脱支架植入1年后NOAC单药治疗优于NOAC加氯吡格雷;OPTIMA-AF试验评估了房颤PCI患者1个月双重抗血栓治疗的有效性和安全性;CLOSURE-AF试验比较了左心耳封堵与最佳药物治疗在高风险患者中的效果;OCEAN试验检验了房颤消融后持续口服抗凝治疗在降低栓塞风险方面的优势。这些研究为房颤术后抗血栓治疗提供了重要临床证据,有助于解决治疗中的困境。
心房颤动抗血栓治疗导管消融术AHA科学会议NOAC药物洗脱支架ADAPTAF-DESOPTIMA-AFCLOSURE-AFOCEANPCI左心耳封堵CHA2DS2-VASc评分HAS-BLED评分
心房颤动治疗中的困境:术后抗血栓治疗

2025年美国心脏协会(AHA)科学会议的一个专题讨论聚焦于心房颤动(AF)患者导管消融术后抗血栓治疗的相关困境。

在2025年美国心脏协会(AHA)科学会议上,有一个专题讨论了心房颤动(AF)患者导管消融术后抗血栓治疗的相关困境。

2025年11月7日至10日在美国路易斯安那州新奥尔良举行的美国心脏协会(AHA)2025年科学会议上,一个专题讨论旨在审视心房颤动(AF)治疗术后抗血栓治疗的困境。

ADAPT AF-DES:药物洗脱支架植入后AF患者的抗血小板和抗血栓策略持续时间

研究人员展示了一项随机、开放标签、多中心、非劣效性试验,比较接受非维生素K拮抗剂口服抗凝药(NOAC)单药治疗(不使用抗血小板药物)与NOAC加氯吡格雷治疗的患者的净不良临床事件。所有患者均在至少1年前接受了药物洗脱支架(DES)植入。

主要终点是净不良临床事件,定义为12个月内发生的卒中、支架内血栓形成、心肌梗死、系统性栓塞、大出血、临床相关非大出血或全因死亡的复合事件,非劣效性边界为3个百分点。

总体而言,960名患者(平均年龄71.1岁;21.4%为女性)以1:1的比例随机分配至NOAC单药治疗组(n=482)或NOAC加氯吡格雷组(n=478)。平均CHA2DS2-VASc评分为4.1。1年后,NOAC单药治疗组9.6%的患者和NOAC加氯吡格雷组17.2%的患者达到了主要终点(绝对差异,-7.6个百分点;95.2%置信区间[CI],-11.9至-3.3;非劣效性P<0.001;风险比[HR],0.54;95.2% CI,0.37-0.77;优效性P<0.001)。在NOAC单药治疗组中,5.3%的患者经历了大出血或临床相关非大出血,而在NOAC加氯吡格雷组中,超过八分之一的患者(13.3%)经历了大出血或临床相关非大出血(HR,0.38;95% CI,0.24-0.60;P<0.001)。研究人员发现两组间主要不良脑血管和心脏事件的发生率差异很小(HR,0.84;95% CI,0.43-1.63;P=0.60)。

"对于药物洗脱支架植入1年后的房颤和稳定冠状动脉疾病患者,NOAC单药治疗在12个月时对全因死亡、心肌梗死、支架内血栓形成、系统性栓塞或大出血及临床相关非大出血的复合终点上,不仅非劣效于NOAC加氯吡格雷,而且更优,"研究人员总结道。

OPTIMA-AF:PCI后短期双重抗血栓治疗

在另一项研究中,研究人员探索了一项开放标签前瞻性随机对照试验,评估了在使用药物洗脱支架(DES)接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的房颤患者中,1个月双重抗血栓治疗方案的有效性和安全性。从2019年到2024年,日本75个研究中心的患者被随机1:1分配接受短期1个月双重抗血栓治疗(直接口服抗凝药[DOAC]加P2Y12抑制剂),随后进行DOAC单药治疗(n=545),或标准12个月双重抗血栓治疗(n=545)。

12个月时血栓栓塞事件或死亡的复合终点是主要疗效终点。365天时的大出血或临床相关出血是主要安全性终点。

总共1101名患者(平均年龄75.2岁;20.8%为女性)被纳入分析,其中12.2%有既往缺血性卒中史,20%有既往PCI史。这些患者中,22.6%接受了复杂PCI,48.2%患有阵发性房颤。

CLOSURE-AF:高中风和出血风险AF患者的左心耳封堵

研究人员讨论了CLOSURE-AF试验(心房颤动患者左心耳封堵与药物治疗比较;ClinicalTrials.gov标识符:NCT03463317)的结果。

研究纳入了912名有反复出血的房颤患者,或中风高风险且有大出血史或风险(既往BARC 3 a-c;慢性肾病;HAS-BLED≥3)的患者。这些患者于2018年3月至2024年4月在德国46个研究中心入组。研究人员比较了基于导管的左心耳(LAA)封堵(使用Watchman FLX或Amplatzer Amulet设备)与最佳药物治疗,以确定非劣效性。到发生大出血(BARC 3-5)、系统性栓塞、首次卒中或心血管或不明原因死亡的复合事件的时间为主要终点。

OCEAN:导管消融后针对中风风险因素的口服抗凝治疗

本专题中报告的另一项研究(OCEAN;ClinicalTrials.gov标识符:NCT02168829)检验了持续口服抗凝治疗(OAC)在降低成功房颤消融后系统性栓塞、卒中或隐匿性栓塞性卒中风险方面优于抗血小板治疗的假设。如果患者在导管消融后1年以上没有临床明显的心律失常复发,并且CHA2DS2-VASc风险评分至少为1(如果是女性或有血管疾病则至少为2),则符合纳入条件。隐匿性栓塞性卒中(基线至3年脑磁共振成像检测到至少1个新的至少15毫米的梗死)、系统性栓塞和卒中的复合终点是主要疗效结果。

1284名患者(平均年龄66.3岁;71.4%为男性)于2016年3月底至2022年7月在56个中心(主要在加拿大、比利时、德国)入组,并随机分配接受抗血小板治疗(每日75-120毫克乙酰水杨酸)或OAC(每日15毫克利伐沙班)。所有参与者均随访3年。合并症包括高血压(68.2%)和糖尿病(13.5%);2.7%的患者有既往卒中史,3.4%的患者有短暂性脑缺血发作史。距最近一次房颤消融的中位时间为16.4个月。

披露:部分研究作者声明与生物技术、制药和/或医疗器械公司有关联。请参阅原始参考文献以获取作者披露的完整列表。

【全文结束】

猜你喜欢
    热点资讯
    全站热点
    全站热文