摘要
背景：脑血管意外（CVA）是描述中风的过时术语，因其隐含"意外事件"的含义而具有误导性。我们通过综合综述分析CVA术语的使用情况，主要从三个维度展开：（1）主要医学期刊中的使用频率变化；（2）相关出版特征（如作者数量、通讯作者国家、研究主题）；（3）医疗记录中的使用情况。
方法：通过Google Scholar检索1998-2002年和2018-2022年两个五年间顶级神经病学和血管医学期刊（Q1区）文献，检索词为"cerebrovascular accident"和"CVA"。两位评审员独立审阅全文，记录CVA使用频率。计算各期刊和时段的使用率（每千篇/年），采用多变量逻辑回归模型分析出版特征与CVA使用的关联性。此外，对奥克兰地区社区中风研究（ARCOS V）的入院和出院记录进行术语使用审计。
结果：检索到的1,643篇文献中，1,539篇完成完整评审。其中676篇出现至少1次CVA用法，276篇出现2次及以上（1998-2002年129篇，2018-2022年147篇）。在2次及以上使用文献中，CVA与中风术语共同出现的比例从1998-2002年的57%上升至2018-2022年的65%。约20-22%的研究主题聚焦中风。未发现出版特征与CVA使用间的显著关联。
2018-2022年间，《循环》杂志CVA使用率最高（从1998-2002年的1.3次/千篇升至1.8次/千篇），而《神经流行病学》杂志使用率降幅最大（从2.0次/千篇降至0）。在7,808份中风患者医疗记录中，0.2%（17份）使用了CVA术语。
结论：过去二十年间科学文献中CVA术语的使用方式已发生转变。鉴于该术语存在的模糊性和不当性，期刊编辑、研究作者和临床医生应停止使用"CVA"这一过时表述。
【全文结束】
