电子病历巨头Epic希望将其与Particle Health之间的患者数据纠纷公之于众，称这家初创公司在其反垄断诉讼中歪曲了事件。这是两家公司在五天前Particle Health对Epic提起诉讼指控其存在反竞争行为后的最新举动。
据Fierce Healthcare报道，Particle Health在纽约南区法院提起的81页诉讼（PDF）中声称，Epic利用其在电子病历系统（EHRs）领域的“权力”扩展其在新兴支付平台市场的主导地位，从事垄断和反竞争行为。Particle Health在联邦投诉中还指控Epic不仅从事反竞争行为，还故意阻挠患者信息的交换。
这场诉讼部分源于去年春季的发展和两家公司在访问和使用患者临床数据方面日益紧张的关系。Epic和Particle Health都连接到Carequality，这是一个由超过600,000名护理提供者、50,000个诊所和4,200家医院使用的全国性健康数据交换服务，每月支持10亿份临床文件的交换。
Epic于3月21日向Carequality提交了一份正式纠纷，称Particle正在与一些公司共享患者数据，而这些公司随后将数据用于与治疗无关的目的。“这可能带来潜在的安全和隐私风险，包括在披露受保护的健康信息时违反HIPAA隐私规则，因为请求实体与记录相关的患者没有治疗关系，”Epic在其客户通知中表示，该通知被Fierce Healthcare查看。
周五，Epic在一份声明中表示，它根据客户管理委员会的指示对Particle Health提出纠纷，“因为一些Particle客户在虚假借口下使用网络获取人们的医疗记录。”例如，一家名为Integritort的公司声称自己正在治疗患者，实际上却是在为个人伤害律师事务所收集医疗记录，以便审查潜在的集体诉讼案件。
在此后的几个月里，涉及Carequality指导委员会的闭门解决程序进行了处理，并发布了决议。在诉讼中，Particle Health详细描述了Carequality指导委员会在纠纷中的决定，这是首次公开披露。Particle表示，指导委员会完全同意Particle的论点，“明确发现Particle绝对没有做错任何事情，并且Particle的行为符合法律和Carequality的规定。”然而，指导委员会还是对Particle实施了一项“纠正行动计划”，“这给了Epic它想要的大部分内容，同时明确否认对Particle的任何不当行为的认定，”该公司在诉讼中写道。
Epic反驳称，Particle“公开歪曲了决议”。现在，Epic要求Carequality立即发布决议，以便“患者、医疗保健组织、其他网络参与者、互操作性倡导者、立法者和记者可以自行评估事实”，并呼吁健康数据公司支持将决议公开。
Particle的一位发言人向Fierce Healthcare提供的声明中表示，“CareQuality要求决议保密。如果CareQuality希望现在发布，我们没有异议。”
Fierce Healthcare已联系Carequality寻求评论。
Particle Health成立于2018年，是一个通过API为数字健康公司聚合健康信息的数据平台，提供对超过3亿患者的医疗记录的访问。Particle的平台提供了记录检索服务，允许用户与EHR公司（如Epic）接口，以大规模顺利请求医疗记录，以及分析服务，允许用户高效存储和监控所请求医疗记录的趋势。从去年开始，Particle扩展了其服务，帮助所谓的“支付提供商”（pay-viders）访问患者的记录，用于通常与健康保险相关的“次要”目的，如人群健康分析或处理索赔，这在HIPAA和健康信息网络的规则下是允许的。
今年4月，当Epic切断了一些Particle Health客户的数据显示请求时，两家公司的紧张关系加剧，Epic在4月10日发送给客户的通知中引用了对受保护健康信息的潜在不当披露和患者医疗数据的隐私风险的担忧。Particle Health在其投诉中声称，Epic的行动已经损害了公司，导致当前和未来的客户和收入损失。此外，Carequality的纠纷阻碍了Particle的竞争能力，“这是Epic反竞争策略的又一个例子，”该公司在诉讼中辩称。
(全文结束)
