英国在国际舞台上表现优异的领域之一是制药业，该领域由阿斯利康和葛兰素史克（GSK）引领，两家公司昨日公布了第一季度业绩。
工党政府对此有所认知，至少表面认同：生命科学已被列为国家产业战略中的高增长领域。
然而与此同时，社会主义政客却成功在制药企业高管中营造出一种认知——英国并非创新药物开发的理想之地，且工党高层将药企视为从患者身上牟取暴利的掠夺者。
这种负面印象已根深蒂固，尽管政府采取措施试图阻止投资外流，但局面难以迅速扭转。
英国国家医疗服务体系（NHS）的药品定价争议造成严重损害，行业指出这导致众多新疗法因"过于昂贵"遭拒。
药企营收返还款项比例的提升更引发强烈不满——当NHS药品支出超过设定上限时，企业被迫向体系返还更高比例营收。
上述问题已在去年与美国达成的协议中得到解决，该协议同时确保英国对美制药出口享受至少三年零关税待遇。
部分搁置项目如阿斯利康剑桥2亿英镑扩建计划已重启，但包括默西塞德4.5亿英镑工厂在内的其他项目已被取消并转移至海外。
阿斯利康和葛兰素史克正将美国和中国视为更具吸引力的投资市场。
相较之下，英国市场规模较小，制药企业高管必然将目光投向海外寻求增长，而政府的不当处理更加剧了这一趋势。
国家医疗服务体系与大型制药企业本应携手合作造福全民，例如葛兰素史克正在研究其带状疱疹疫苗是否能降低痴呆症风险。
若英国制药旗舰企业就此流失，将是国家公共卫生体系的悲剧。
【全文结束】