根据最近发表在《记忆》杂志上的一项研究，精神病态特质与情感或中性刺激的记忆召回或识别能力之间没有显著关联。
精神病态特征包括人际交往、情感和生活方式方面的特质，如缺乏同理心和冲动行为。在这项研究中，Rheanna J. Remmel 及其同事阐明了精神病态特质如何影响对情感事件的记忆，这一功能通常因情感效价而增强。尽管已有证据表明精神病态与情感处理受损有关，但精神病态与情感记忆之间的关系仍不明确，先前的研究结果存在冲突。
研究人员受到一些发现的启发，即具有精神病态特质的人可能对情感刺激的优先回忆能力较弱，这可能影响从负面经历中学习和社会联系。
研究者招募了82名来自县监狱的男性囚犯，年龄在18至59岁之间（平均年龄约为29岁）。精神病态特质通过《精神病态检查表：筛查版》（PCL:SV）进行评估，该量表评估人际交往、情感和行为成分。记忆能力则通过《韦氏记忆量表-第四版》（WMS-IV）进行测量，包括评估听觉和视空间记忆的任务。
情感记忆任务涉及向参与者展示32张图片，这些图片源自国际情感图片系统和其他类似数据库。这些图片分为三类：积极（例如，快乐的家庭）、消极（例如，持枪的男人）和中性（例如，一碗麦片）。每张图片展示两秒，之后至少有15分钟的延迟期，期间参与者完成其他认知任务。
在回忆阶段，参与者口头描述他们能记住的尽可能多的图片。随后进行识别任务，要求参与者从随机混合的原始图片集和新的、相似情感效价的图片中识别出之前看过的图片。注意力和努力通过标准化工具如符号数字模式测试和点计数测试进行控制。
研究人员发现，精神病态特质与参与者回忆或识别情感刺激的能力之间没有显著关联。在样本中，参与者普遍倾向于更频繁地回忆积极和消极图片而非中性图片，证实了情感效价对记忆的典型优势。然而，无论总分还是按因子1（人际交往和情感特质）和因子2（行为和反社会特质）分析，精神病态得分均未预测这种模式的差异。
同样，识别准确性与精神病态之间也没有显著关系，尽管探索性分析表明，具有较高因子1特质的人在识别积极和消极图片方面表现稍差，相比之下识别中性图片的表现较好。
在非情感记忆任务中，精神病态得分也与表现无关。参与者在听觉和视空间领域的回忆和识别能力均表现出典型水平，正如WMS-IV所测量的那样。
这些发现表明，精神病态特质的存在不会损害一般记忆功能或优先情感记忆处理。相反，任何观察到的情感记忆趋势都是微小且不显著的。
总体而言，这项研究挑战了关于精神病态与情感记忆缺陷之间存在强关联的假设，强调了进一步探索的必要性，可能需要使用更强烈或社会复杂的情感刺激。
值得注意的是，仅限于男性的样本限制了结果在性别间的普适性。
该研究《精神病态特质对情感诱发照片的优先回忆和识别的影响》由 Rheanna J. Remmel、Andrea L. Glenn 和 Alexandra P. Harrison 共同撰写。
(全文结束)
