根据发表于《美国医学会网络开放》期刊的研究，历史上受红线政策影响的社区居民获得急救医疗服务(EMS)的响应时间明显更慢。
红线政策指联邦政府与银行系统性拒绝向非裔和西班牙裔居民提供住房抵押贷款的历史性歧视政策。该政策将有色人种聚居区标注为"高风险投资区域"，1968年《公平住房法》颁布后该行为才被禁止。
研究团队通过分析1930年代"业主贷款公司"绘制的地图，结合全美236个城市的EMS中心分布数据发现：依据美国国家消防协会定义的黄金急救时限(5分钟内)，D级区域(最高风险等级)有7%居民无法快速获得EMS服务，而A级区域(最理想等级)这一比例为4%。当前全美共有220万人无法在5分钟内获得急救服务。
研究特别指出大湖区差异最为显著，D级区域居民获得急救服务的可能性比A级区域低3倍。研究通讯作者指出，这种急救资源分配不均直接关联着结构性种族主义政策的历史遗产。
该研究进一步验证了红线社区现存的多重健康差距，包括更短的预期寿命和更高的空气污染暴露风险。数据显示城市有色人种社区的EMS站点密度更低，建议通过加强响应时间监测和问责机制改善现状。
研究强调急救延误与死亡率的强关联性，特别是在创伤急救的"黄金一小时"内。此前2018年同类研究已显示，低收入社区心脏骤停患者的EMS响应时间比高收入社区长10%。
本研究获得美国国立卫生研究院(NIH)下属的少数族裔健康与健康差距研究所资助。研究团队呼吁政策制定者正视历史遗留问题，通过优化资源配置解决系统性不平等问题。
【全文结束】
