人工智能在宾夕法尼亚州医院中的应用AI In HealthCare - PASNAP – Pennsylvania Association of Staff Nurses and Allied Professionals

环球医讯 / AI与医疗健康来源:www.pasnap.com美国 - 英语2025-12-29 15:26:39 - 阅读时长5分钟 - 2114字
宾夕法尼亚州注册护士及联合专业人员协会(PASNAP)发布深度报告,揭示医疗人工智能存在约20%错误率且易产生虚假数据的风险,强调临床决策权必须归属医护人员。该协会正全力推动《HB 1925法案》建立AI监管框架,要求医疗机构确保透明度、优先尊重人类临床判断、防范算法偏见,并明确规定医护人员对AI失误不承担责任。报告详细剖析AI在病情分级、临床警报等四大应用场景中的隐患,特别指出新入职医护人员两年内应禁用诊断类AI以防止专业技能退化,为医疗AI治理提供系统性解决方案。
健康医疗AI宾夕法尼亚州医院AI监管医护主导临床判断HB1925法案PASNAP患者安全隐私保护诊疗安全AI应用场景专业培训临床决策
人工智能在宾夕法尼亚州医院中的应用

人工智能在宾夕法尼亚州医院中的应用

人工智能已全面渗透日常生活,医疗领域亦不例外——床旁诊疗正面临其变革。AI确能提升诊疗效果,但滥用风险及即时临床判断被颠覆的隐患同样真实存在。

事实是,当前医疗AI应用错误率高达20%,且存在"产生幻觉"的特性:当数据缺失时,系统会虚构不存在的信息。正因如此,本协会坚定主张:AI必须在床旁接受持续监管与质疑,确保其服务于医护工作者而非损害患者安全。

本文阐明现状、深层影响及对医疗服务的改变。

AI可辅助诊疗,但主导权须在医护手中

2025年12月15日,宾夕法尼亚州注册护士及联合专业人员协会(PASNAP)主席莫琳·梅在哈里斯堡州众议院通信与技术委员会听证会上,就《HB 1925法案》(详见下文)作证。该法案《医疗人工智能使用监管条例》旨在为全州医疗AI应用设立规范框架。

莫琳在证词中强调:"经验表明,我们无法依赖雇主确保技术创新优先服务医护与患者而非利润。必须保障临床人员始终主导诊疗决策,即便AI参与其中。"

AI在宾州医院的四大应用场景

医疗AI算法多基于患者电子健康档案(EHR)及诊疗环境数据生成:

  1. 病情严重程度与排班算法

医院日益依赖软件确定患者病情分级、人员配置及任务分配——即便基础数据不完整或不切实际。系统出错将直接导致人力配置失误。

  1. "预测性"临床警报

部分系统宣称可早于医护人员识别病情恶化。实则常使医护中断诊疗处理误报,而专业人员才能捕捉的细微变化反遭忽视。

  1. 远程监测系统

多家宾州医疗机构试点减少现场医护人员的远程观察模式,导致诊疗碎片化,责任转移至远程或低资质人员。

  1. 自动生成诊疗记录

文档系统可自动生成模板化病历与护理计划,常遗漏关键行为、情绪或临床细节。此类工具常未经解释与培训即强制推行,且失误时无人担责,使使用者面临执业风险。

PASNAP立场:宾州亟需强化AI监管

2025年12月本协会内部调查显示:医护人员几乎被排除在床旁AI决策外,对管理层意图缺乏信任,且深度担忧AI失误的责任归属。

若AI已进入医疗领域(事实如此),PASNAP坚信:一线医护必须参与决策,州政府需立法保障宾州居民隐私与诊疗安全。宾州医院医护人员亟需:

实施与持续评估机制

每家医疗机构应成立AI实施团队,持续评估部署场景、适用人群及成效:

  • 该场景及患者群体是否适用AI?
  • 系统如何试点?
  • 是医护训练系统,还是系统训练医护——抑或双向影响?
  • 系统成功率几何?失误群体是谁?是否存在特定人群受系统性负面影响?

专业培训保障

使用AI的医护需掌握其运作原理以融入临床思维,必须提前知晓:

  • 系统训练方法及训练人群构成
  • 模型是否固定或具备学习能力
  • AI决策步骤是否透明("黑箱"系统应禁用于诊断评估,医护必须理解判断依据)

临床判断权保护

确保AI仅辅助而非取代临床判断,医护对AI失误不担责:

  • 即便AI建议正确,医护拒绝采纳亦不应受罚
  • 即便AI建议错误,医护遵从执行亦不应担责
  • AI使用应为可选项,不得强制作为临床决策基础

工具优化机制

鼓励一线医护质疑AI决策、在必要时覆盖系统指令以优化工具。拥有丰富临床经验的医护应持续修正数据集——否则系统将用20%的错误率"反向训练"人类。

患者隐私保护

需强化患者隐私保障。某合作医院未经充分告知即用AI录音生成病历,严重侵害知情权。

员工行为追踪监管

医疗机构须透明公开AI追踪员工行为的目的及方式,任何录音或监控均须提前告知。

新入职人员特别保护

新医护更易无条件遵从AI建议导致诊疗恶化,此类错误将固化为系统"经验":

  • 执业前两年的医生、护士及其他临床人员禁用AI进行评估诊断
  • 新医护需在无AI干预下独立发展临床判断能力,否则将丧失核心技能

《HB 1925法案》核心内容

该法案《医疗人工智能使用监管条例》建立全州性监管框架:

  1. 透明度要求

医院、保险公司及临床医师必须公开AI使用场景(含诊疗决策、患者沟通及保险审批),保障公众知情权。

  1. 人类临床判断优先

所有AI应用必须经合格人类进行个性化评估。AI不得替代医护人员的临床判断与专业职责。

  1. 偏见与歧视防控

医院及保险公司须提供证据证明其AI工具已最小化法律禁止的偏见。监管机构有权验证实效。

  1. 问责与监督机制

要求机构向卫生或保险部门提交合规报告,建立现有缺失的公共监督体系,为问责提供依据。

法案对PASNAP成员的意义

《HB 1925》标志重大转折:若通过,医院与保险公司将无法在未说明功能、原理及安全性的前提下秘密部署AI系统。对PASNAP成员而言:

  • 算法不可取代人类
  • 软件不得推翻临床评估
  • 机构必须披露AI使用情况
  • 保险公司需公开AI导致的拒保或预授权决定
  • 州政府将获得前所未有的监管权

此立法为医疗AI普及浪潮奠定了可扩展的治理基础。

本协会曾通过集体行动推动《第102号法案》(宾州医疗强制加班禁令),持续倡导安全 staffing、全民医疗覆盖及医护人员反骚扰保护。

【全文结束】

猜你喜欢
  • 从雄心到优势:生命科学领导者如何规模化人工智能从雄心到优势:生命科学领导者如何规模化人工智能
  • 阿联酋药物管理局与药物信息协会合作举办阿联酋首届临床研究论坛阿联酋药物管理局与药物信息协会合作举办阿联酋首届临床研究论坛
  • 2026年人工智能将如何影响专科利润与转诊2026年人工智能将如何影响专科利润与转诊
  • 如何避免落入AI医疗诈骗陷阱如何避免落入AI医疗诈骗陷阱
  • 人工智能与自动化如何变革患者护理人工智能与自动化如何变革患者护理
  • 研究显示医生在临床推理方面仍优于人工智能研究显示医生在临床推理方面仍优于人工智能
  • 人工智能与回归愉悦医疗:巴纳医疗集团和哈德森医师集团的经验人工智能与回归愉悦医疗:巴纳医疗集团和哈德森医师集团的经验
  • 倦怠与人工智能正在重塑2026年医疗工作倦怠与人工智能正在重塑2026年医疗工作
  • 人工智能将变革医疗但未必使其更公平人工智能将变革医疗但未必使其更公平
  • 超四分之一全科医生工作中使用人工智能但国家政策未能跟上变革步伐超四分之一全科医生工作中使用人工智能但国家政策未能跟上变革步伐
热点资讯
全站热点
全站热文