美国卫生与公共服务部长小罗伯特·弗朗西斯·肯尼迪（RFK Jr.）5月27日在X平台发布的视频中宣布，将不再建议健康孕妇和年轻成年人接种年度新冠疫苗。美国疾病控制与预防中心（CDC）随后作出调整：6个月至17岁儿童可通过医疗提供者与家长的共同决策接种疫苗，同时更新成人免疫接种时间表，明确对孕妇接种无具体指导建议。这项政策引发公共卫生专家、政策制定者和政府机构的广泛争议。
政策调整依据与潜在优势
肯尼迪在视频中指出，美国正效仿英国和澳大利亚等国家的做法，停止为健康年轻人常规推荐新冠疫苗。新政策将接种重点转向高风险人群，包括65岁以上老人及有基础疾病的年轻群体。这种资源分配策略可能提高疫苗使用效率。
政策还要求通过科学验证回答关键问题：年轻健康人群是否需要持续接种加强针。例如，已接种多剂疫苗的31岁健康男性是否仍需年度加强接种。这些证据需求体现了对疫苗必要性的审慎态度。
公共卫生专家的担忧
政策调整可能造成三重风险：
- 孕妇保护缺失 - CDC缺乏明确指导可能使保险公司拒付疫苗费用，而妊娠期免疫系统弱化使孕妇面临严重感染风险。美国妇产科医师学会主席史蒂文·弗莱施曼医生强调："现有科学证据表明，孕期感染新冠可能导致灾难性后果。"
- 母婴免疫断层 - 孕妇在孕晚期接种疫苗可将抗体传递给新生儿。若接种率下降，婴儿可能因缺乏先天免疫而面临更高感染风险。
- 疫苗获取障碍 - 私人保险公司通常依据FDA批准和CDC建议覆盖疫苗费用。目前对孕妇和儿童的模糊推荐可能导致保险覆盖受限，影响经济困难群体的疫苗可及性。
国际经验对比
政策制定未经过传统独立专家咨询程序，可能对公共健康产生深远影响。尽管与国际实践接轨，但这种调整可能显著限制数百万美国人的疫苗可得性。专家呼吁在疫苗政策调整中平衡科学证据与公共卫生需求，确保高危人群得到充分保护。
【全文结束】
