人工智能会取代医生吗？目前最准确的答案或许是“也许”。无论如何，一味否认这种可能性毫无意义。如果AI真的取代医生，主动应对（而非被动反应）并在AI的背景下为医生群体找到有意义的角色，将使我们比袖手旁观更有优势。即使AI未能完全取代医生，思考如何适应这一假设情景也能让我们更接近医学的核心价值。
别误会，我也害怕AI会取代我未来的职业。但我并不担忧，因为恐惧可以激发我们的专注力，而不是让我们瘫痪——只要我们愿意透过恐惧直面不确定性。
我们不知道一个由AI主导的医疗领域会是什么样子。我的脑海中浮现出一些令人不安的画面：AI产生幻觉导致误诊、患者无意中误导聊天机器人开具错误药物，以及健康公平性问题带来的噩梦。然而，如果我们暂时接受这样一个假设，即AI有一天可能在各方面超越普通医生，我们或许需要以谦逊的态度重新审视什么才算是优质的医疗服务。我不得不面对的一个不舒服的事实是，如果AI未来能够做出更准确的诊断、手术并发症更少、治疗更加公平，那么患者可能会比依赖人类医生时获得更好的结果。毕竟，我们行医是为了维护自己的职业生涯，还是为了患者的福祉？
你可能正在摇头。大多数人否认硅谷的高管会有一天（哪怕一千年也不会！）对医生取得最终胜利，无论是因为法律责任、立法限制还是数据收集的局限性。这些问题已经引发了大量讨论，因此我不再试图说服你。相反，我想建议，至少思考一下如何适应未来可能出现的AI主导场景是有价值的。也就是说，如果算法在技术竞赛中胜出，我们可以做些什么来确保自己不会被彻底淘汰？
我相信，医生可以通过AI的崛起而进化。就像任何进化一样，这需要时间。某些医学领域可能会更长时间地保留在人类手中，从而实现逐步过渡。如果医生队伍逐渐缩小但并未完全消失，他们该如何适应？
如今，医生在医院中的作用远不止于诊断疾病、开处方和写病历。他们是知识渊博且忠诚的伙伴，陪伴患者穿越疾病的黑暗地带。他们作为人文主义的阐释者，解读生死与健康的意义。医生应在病床旁展现深思熟虑的关注、富有同情心的存在和及时的洞察力。换句话说，医生应该成为真正的人文主义者。我认为，这种见证者、阐释者和合作伙伴的角色，在日益AI化的世界中仍将保持独特的人类特质。
以这种方式服务患者可能无法像手术室中的一分钟那样带来高额收入，但这也许是关键所在。当AI接管医学的算法化、量化部分时，它揭示了我们职业的核心从来不是撰写详尽的病历或记住最新的诊疗指南。陪伴患者，作为一个有血有肉的人去帮助另一个需要帮助的人——这才是医学的灵魂。用人类的声音解释患者身体内发生的情况，用稳定的手握住患者走向生命尽头的手：这些能力是医生永恒的价值所在。从这个意义上说，AI并非敌人，而是一面镜子，迫使我们超越相对价值单位（RVUs），思考当算法能完成其他一切时，我们是谁。
当然，许多细节仍然处于微妙的平衡中。例如，薪酬结构变化、债务问题以及劳动力规模等问题尚未解决。真正的智慧在于我们如何作为一门职业处理这些过渡。例如，如何防止背负沉重债务的医生进入一个职位更少的新领域？这些问题似乎不仅适用于遥远的AI接管场景，也适用于当下。我们可以专注于提高医学教育的可及性（例如降低医学院学费）或拓宽医生的职业范围（例如进入生物技术、咨询等领域）。虽然我对医学的未来没有所有答案，但我确信，如果医生愿意放下否认的心态，展望可能的未来，即使这些未来初看令人不安，我们也能生存下来。如果我们像企业家和科技公司那样敢于向前看，或许能够在AI时代为自己开辟并保护一个继续为患者提供最佳服务的领域。
这就是我如何学会停止担忧并爱上AI的。不是盲目信任算法，而是坚信无论未来如何，医学仍然需要那些有勇气见证痛苦、有智慧引导他人渡过难关的人。这种坚定不移的同情心角色，始终属于我们。
(全文结束)
