健康日新闻报道——根据10月25日在线发表于《美国医学会杂志·内科学》的一项研究，该研究恰逢10月23日至25日在荷兰鹿特丹举行的欧洲复苏委员会大会，对于可电击心律的心脏骤停患者，在私人住宅中使用自动体外除颤器（AED）可改善预后，但按当前价格不能被视为具有成本效益。
丹麦奥胡斯大学（Aarhus University）的拉尔斯·W·安德森（Lars W. Andersen）医学博士、公共卫生硕士、哲学博士及其同事进行了一项队列研究，使用2017年1月至2024年12月美国心脏骤停注册登记（Cardiac Arrest Registry to Enhance Survival）的观察数据，评估了在私人住宅中心脏骤停时使用AED的有效性。为确定AED应用与存活至出院之间的因果关系，采用了双重差分法。
该分析包括582,536名患者（61.8%为男性），中位年龄为65岁。研究人员发现，在可电击心律患者中，使用AED的生存率优于未使用AED的情况（风险比为1.26），但在不可电击心律患者中则不然。双重差分分析结果一致。对于私人住宅中的AED，增量成本效益比为每质量调整生命年4,481,659美元。在每质量调整生命年成本效益阈值为200,000美元的情况下，当年人均心脏骤停年发生率高于1.3%或AED成本低于65美元时，私人住宅中的AED才被视为具有成本效益。
作者写道：“在当前AED价格下，为个人私人住宅随意购买AED不能被视为具有成本效益。”
【全文结束】
