一项由维多利亚大学加拿大物质使用研究协会（CISUR）领导的研究旨在揭示与健康危害相关的行业（如烟草、化石燃料和酒精）如何通过亲行业评论歪曲科学研究所的评估。
研究人员分析了国际科学论坛酒精研究（ISFAR）自2010年以来在线发布的268篇关于酒精与健康研究的批评。ISFAR自称是一个由医生和科学家组成的国际团体，“他们是各自领域的专家，并致力于关于酒精与健康的平衡和深入分析。”
研究合著者蒂姆·斯托克韦尔（Tim Stockwell）在新闻发布会上表示：“尽管ISFAR与酒精行业有长期联系，但它仍经常被媒体引用为关于酒精与健康问题的权威声音。我们注意到他们的批评似乎偏向于发现酒精对健康有益的研究，并批评那些得出相反结论的研究。我们试图以公正和全面的方式验证这一点。”
根据人类编码器生成的数据，ISFAR对报告酒精健康益处的研究给予积极评价的可能性大约高出六倍；在计算机算法分析中，这种可能性高出二至四倍。此外，报告酒精相关危害的研究获得负面评价的可能性高出三至四倍。
新闻稿指出：“值得注意的是，ISFAR的偏好评级与独立专家评估的研究科学价值完全无关。”
尽管研究报告指出，一些ISFAR的评论可能确实强调了真正的减害策略，例如硫胺素强化，但研究人员表示，他们的分析表明，这些评论主要是通过推广不受监管的酒精供应来支持酒精行业的利益。
研究报告指出：“例如，一些评论引用适度饮酒的所谓健康益处大于人群层面的危害，反对限制酒精供应（即世界卫生组织SAFER干预措施）。”
然而，ISFAR表示这项研究不准确。
ISFAR联合主任克雷娜·斯托克利（Creina Stockley）代表ISFAR发来的电子邮件声明中表示，尽管一些成员曾作为行业资助的科学家或曾在由酒精行业资助的机构工作过，但该组织与酒精行业没有联系，这些是部分成员获得专业知识的途径。
声明指出：“最重要的是论点的有效性和评论的科学诚信。例如，一个论坛成员永远不会因为另一个成员是行业资助而非机构或政府资助而批评对方。同样，ISFAR也绝不会仅仅因为另一个组织（如CISUR）有不同的资金来源，就因批评ISFAR而对其进行批评。具体而言，ISFAR绝不会声称CISUR的结论不可信，因为它们是由负责解决酒精滥用问题的组织资助的。”
ISFAR称，他们选择同行评审的已发表论文进行评论时，当他们认为可以对科学讨论做出建设性贡献时才会进行。因为ISFAR认为，判断研究论文是否支持或反对某一理论而不评估该理论的有效性是错误的。
声明指出：“设想有人评论一篇声称地球是平的论文。对该论文的批评可能‘偏向反对’其结论，不是因为作者反科学，而是因为他们发现了论文逻辑中的错误。”“我们怀疑研究人员发表这篇论文仅仅是因为他们无法找到我们任何评论的实际理由的错误。”
斯托克韦尔则持相反观点，他将ISFAR的行为与烟草行业试图诋毁关于吸烟危害科学的行为进行了类比。
他在声明中表示：“这一分析证实了ISFAR是一个亲行业的回音室的印象，其评论更多地取决于他们是否喜欢研究论文中的结论，而不是科学价值。这是一个提醒，我们需要留意我们的信息来源以及谁在资助信息的产生。”
【全文结束】
