一项诊断性研究发现，大多数寻求药物流产的人在阅读了原型药品事实标签后，能够正确判断自己是否符合条件。
加州大学旧金山分校推进生殖健康新标准中心(ANSIRH)的Lauren Ralph博士（拥有博士学位和公共卫生硕士学位）及其同事报告称，在阅读了药物流产标签后，88%的参与者（n=168）在自我选择是否符合条件方面与临床评估结果一致。
他们在《美国医学会内科杂志》(JAMA Internal Medicine)的一篇研究简报中写道，大多数参与者（94%）认为使用这种非处方（OTC）产品对他们来说是安全的，93%的参与者表示有兴趣购买并使用它。
Ralph向MedPage Today表示："这项研究凸显了自我评估工具在帮助个人管理生殖健康方面的潜力，特别是在传统临床评估不太容易获得或不太受青睐的情况下。"
Ralph还指出，药物流产良好的安全记录"支持其作为非处方药上市"，因此ANSIRH已经"在过去5年中开展了一系列研究，收集必要的证据，以支持未来转为非处方药的申请。"
在FDA支持将米非司酮和米索前列醇药物流产转为非处方药之前，需要有强有力的证据证明寻求药物流产的患者能够根据包装正确判断自己是否符合条件。ANSIRH利用社区和医学专家共同开发了一个原型非处方药物流产产品包装和药品事实标签，模拟非处方产品的外观。他们从2024年7月至12月在伊利诺伊州、明尼苏达州和科罗拉多州的五家医疗机构招募了寻求面对面药物流产服务的人。
15岁及以上、能够阅读和讲英语的药物流产寻求者与原型非处方米非司酮-米索前列醇包装和药品事实标签进行了互动。研究助理随后询问这些参与者该产品"今天对他们来说是否安全使用"，以及材料是否易于理解。
大多数参与者认为包装信息简单明了。那些对非处方药物流产产品不感兴趣的人表示，他们希望先与临床医生互动，对新型或非处方产品信任有限，以及希望获得与之前药物流产相同的体验。
在临床评估中，只有9%的参与者被认为不符合药物流产条件，原因包括妊娠测试呈阴性、自然流产、使用宫内节育器以及胎儿发育过长。总共有14名女性（约9%）表示可以使用该产品但实际上不符合条件。
在阅读标签后选择不进行药物流产的人中，大多数实际上符合条件（10人中有7人）。不进行药物流产的原因包括对孕周的担忧、医学禁忌症以及可能的宫外孕。
研究人员写道："这些发现扩展了少量研究表明，寻求临床支持流产的人在自我报告[药物流产]资格方面，包括报告孕周，基本是准确的。"此外，研究结果支持"临床医生参与有限或异步的更自主的[药物流产]护理模式。"
自从2022年美国最高法院在"多布斯诉杰克逊妇女健康组织案"(Dobbs v. Jackson Women's Health Organization)中推翻联邦堕胎权以来，堕胎获取渠道一直受到限制。此后，对非处方药物流产的兴趣有所增加，匹兹堡大学医疗保健研究中心的Sonya Borrero医学博士（拥有硕士学位）在一篇随附的特邀评论中写道。
Borrero指出，该研究以及ANSIRH的以往研究加强了非处方药物流产可行性的证据基础。她认为，这项工作"应与大量数据一起考虑，这些数据证明了药物流产的安全性、严重并发症的低风险以及非成瘾性特征——这些特征符合FDA对非处方使用的考虑标准。"
药物流产不太可能从当前的FDA获得非处方批准，因为该机构正在对米非司酮进行安全审查。此外，堕胎问题的政治气候日益紧张，密苏里州共和党参议员乔什·霍利(Josh Hawley)已提出一项法案禁止该药物，路易斯安那州也试图起诉在该州提供远程医疗流产的外州医生。
在接触的260人中，共有168人完成了研究活动；最常见的不参与原因是缺乏时间或兴趣。
参与者的平均年龄为27.3岁。从人口统计学角度看，43%的参与者是非西班牙裔白人，34%是西班牙裔，17%是非西班牙裔黑人或非裔美国人，其余为其他种族和族裔。
三分之一的人从外州前往接受堕胎护理，27%的人之前有过药物流产经历。约三分之一的人还报告了家庭食物不安全问题。
研究人员指出，这些发现对那些通过医疗机构获取药物流产的人的普遍适用性有限，并且需要在更大样本上进行更多研究，以评估患者和临床医生对错误自我选择的风险容忍度。
Ralph补充说，该团队将继续研究使用原型包装进行自我选择的准确性，并测试新问题，以确保符合条件的人不会自我排除。
【全文结束】