研究显示大量成年人从网红和播客获取健康建议
健康与保健网红的兴起可能是一个危险趋势
关键要点
• 美国一半50岁以下的成年人从网红或播客获取健康建议。
• 超过一半的网红并非医疗专业人士。
• 信息来源的转变可能与公众对卫生机构信任度下降有关。
皮尤研究中心(Pew Research Center)最新研究发现，美国一半50岁以下的成年人从社交媒体网红或播客获取健康和保健建议。
为了解美国年轻人获取的健康建议类型，皮尤研究中心分析了YouTube、TikTok和Instagram上6,828个定期发布健康和保健内容且至少拥有10万名粉丝的账号。
研究显示
上周发表的这项研究发现，41%的网红在个人资料中将自己标识为医疗保健专业人员。接下来最常见的标识是"教练"(31%)和"企业家"(28%)，许多其他账号则仅将其生活经验或作为父母或活动家的角色作为资质。
《纽约时报》在报道中表示："近五分之一的账号没有解释他们为何有资格发布健康和保健主题内容"，却仍积累了大量粉丝。
尽管这些社交媒体网红大多没有医疗执照，但他们的信息触及数百万用户。皮尤研究中心报告称，十分之一的健康和保健网红拥有超过100万粉丝。
社交媒体转变的驱动因素
凯泽家庭基金会(KFF)的一项民意调查显示，"自疫情以来，公众对政府卫生机构的信任度下降"，这可能是导致年轻人健康信息来源转变的原因。
华盛顿大学的健康错误信息研究员瑞秋·莫兰(Rachel Moran)表示，自称教练和企业家的人"能够把握分寸。他们可以声称拥有专业的健康经验，而不会被视为体制内的一部分。"
社交媒体和播客也比医生办公室更具个人化。人们可以在家中舒适地浏览或收听，感觉就像从朋友那里获得个人健康建议。
莫兰在《纽约时报》的采访中表示："将某人的个人经验应用到自己的生活中存在危险。"她表示，某些内容可能构成错误信息，并非因为其不真实，而是因为一个人在健康和保健方面的个人经验并不总能被普遍化。
健康 vs. 炒作
针对健康和保健领域在线流传的错误信息，美国医学会(American Medical Association)上个月推出了一档名为"健康 vs. 炒作"的播客节目。该播客邀请医生讨论健康趋势，帮助听众了解"哪些健康主张是真实的，哪些是有风险的，哪些是有科学依据的。"
美国医学会首席执行官约翰·怀特(John Whyte)表示："'健康 vs. 炒作'拨开噪音——为人们提供来自医生的清晰、基于证据的见解，让他们了解什么是临床上可靠的，什么是纯粹的点击诱饵。"
（图片说明：2026年1月7日，星期三，在纽约拜耳消费者健康活动上，Lucie Fink录制《真正的东西》播客直播节目。| Diane Bondareff，为拜耳消费者健康报道的美联社记者）
（图片说明：保健网红兼企业家Casey Means博士于2026年2月25日星期三在华盛顿国会山出席美国卫生局局长参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会确认听证会。| Tom Brenner，美联社）
【全文结束】