自20世纪90年代中期以来，科学家们一直痴迷于克隆动物。大约30年前，1996年，多莉羊成为首例从成年乳腺细胞克隆的哺乳动物。
从克隆动物胚胎转向克隆人类胚胎，已被证明更具争议性，不仅仅是因为其中的一系列风险。到目前为止，科学家们仅止步于生成由干细胞培育的人类胚胎模型，以及从胎儿细胞克隆灵长类动物——而非像多莉羊那样使用成年细胞。
但这并未阻止一些人将其作为一项秘密努力的一部分来探索，以实现一种听起来像是直接从反乌托邦科幻小说中撕下来的抗衰老技术的替代方案。一家名为R3 Bio、由亿万富翁支持的隐形初创公司最近宣布，正在筹集资金，以开发无感知的猴子“器官袋”——正如《连线》杂志上周报道的那样，这是一种令人侧目的动物试验替代方案。这些结构将包含除大脑外的所有典型器官，最终成为捐赠器官和组织的来源。
但根据《麻省理工科技评论》的一项广泛后续调查，R3 Bio的创始人秘密怀有一个更为宏大的目标：制造完整的“无脑克隆人体”，供衰老或患病者将来将大脑移植进去。不在供体体内发育大脑的一个优势（尽管这是一个令人毛骨悚然的优势）是：这种无脑的克隆体可以巧妙地规避关于该概念的某些道德难题。
尽管如此，称该想法在伦理上“充满争议”仍是一种轻描淡写。尽管一位内部人士在接受《科技评论》采访时，将他们在R3创始人约翰·施伦多恩那里听到的推销比喻为“第三类接触”与“奇爱博士”的结合，但该公司此后已与无脑人类克隆的想法保持距离。
该公司在一份声明中表示，其创始人“从未就假设性的‘无感知人类克隆体’（由代孕母亲孕育）发表过任何声明”，并坚称“任何关于意图或阴谋制造人类克隆体或脑损伤人类的指控都是绝对错误的”。
然而，值得注意的是，联合创始人爱丽丝·吉尔曼对《科技评论》表示，该“团队保留进行关于人类无脑克隆体的假设性未来讨论的权利”。
除了伦理影响，专家们也对全身替换的生物学可行性泼了冷水。
密歇根州立大学研究员何塞·西贝利告诉《科技评论》：“存在太多障碍。”他在21世纪初是首批尝试通过获取匹配干细胞来克隆人类胚胎的科学家之一。这些障碍包括非法性、安全性问题，以及人造子宫仍是科幻小说这一事实。
他说：“你得说服一个女人怀上一个不正常的胎儿。”
根据西贝利的说法，这种巨大的“恶心因素”似乎并未让R3的创始人却步。《科技评论》报道，施伦多恩多年来一直在研究人类替代品的概念，定期在幕后举办关于该想法的研讨会，并向投资者进行推销。
他在2024年给《科技评论》的一封领英消息中写道：“我们将尝试以一种能早期产生明确社会效益的方式进行，如果事实证明这无法安全进行，我们需要准备好接受否定的答案。”
他拒绝接受该杂志的采访，辩称他想在将R3从隐形模式中推出之前，证明这些好处“合理地植根于现实”。
更多关于克隆的内容：杰弗里·爱泼斯坦对“改良”人类DNA有一种奇怪的痴迷，他一直在与顶尖科学家就此进行电子邮件交流。
【全文结束】