企业医疗健康领域的AI待完成工作
企业医疗健康任务特别适合AI应用，原因有二：
- 任务需实时整合大量复杂且专业的数据以支持关键决策或行动
- 任务劳动密集度高，传统软件产品历史渗透率低——我们此前已阐述由此产生的跨越式机遇
总体而言，我们从任务复杂度和错误成本两个维度划分AI机遇。企业医疗健康任务高度复杂且容错率极低。开发专精型AI执行医疗任务，既构成当今领域最严峻的技术挑战，也蕴含最大影响力机遇。
专精型AI执行医疗任务的能力，既代表当前最尖锐的技术挑战，也孕育着最具变革性的影响力机遇。 a16zBioHealth
在医疗任务范畴内，我们进一步按临床/非临床、消费者/专业人员面向两个轴线细分。下图各区域代表我们认为可行的创业切入点：采用AI原生方法可建立竞争优势，且存在可信商业模式的领域。
筛选标准
除前述通用因素外，具体哪些待完成工作值得纳入机遇图谱？我们应用以下标准进行判定：
高技能劳动力高支出领域
当前医疗企业的核心痛点是人才留存，尤其需要大量前期及持续培训的岗位（近五年医院平均人员流动率达100%，过去三年人力成本增长约21%）。此类领域采用"AI员工"（而非强制员工改变工作流程使用软件）更易被接纳。不同部门人力压力差异显著，例如营收周期管理部门的压力通常高于市场部门。
AI可实现十倍性能提升的领域
人类易出错或效率低下（即使有软件支持）的环节最可能从AI获益。例如：美国医学会调查显示，医师及其团队每周耗14小时处理预先授权；政府问责局估算2022年联邦医保/医疗补助向医疗机构的错误支付额超1280亿美元。
软件渗透率低的领域
医疗企业更可能采纳成本效益较现状提升一个数量级（理想更高）的AI方案。因此，现有软件工具渗透率低的领域机遇更强——此时AI效益对比的是人力成本而非软件。例如医疗听写领域因人类承担主要任务，AI解决方案采纳率显著提升。
监管风险明确的领域
医疗是少数建立AI监管框架的行业（如FDA的软件即医疗器械SaMD路径及510K路径）。在现有监管未覆盖领域，企业高管可能认为非临床产品比临床产品风险更低。临床应用场景中，创始人需考量企业对"人机协同"而非全自动系统的偏好需求。
具备成熟收入通道的领域
医疗系统中资金不足的领域（如社会需求协调）较难 justify "雇佣"AI，不如高技能人力支出或能直接利用现有报销通道的领域——无论是替代人力服务还是软件工具。
需注意，部分待完成工作因上述标准未纳入图谱（如营销、利益冲突管理、学术期刊/基金撰写），但随着技术演进、财务通道和监管框架发展，这些领域重要性可能提升。
结论
基于我们的医疗AI投资理念，我们认为最优秀的医疗AI解决方案构建者，既要懂得运用AI最新突破，更要掌握具备可持续性的市场进入策略。尽管上述各待完成工作均可作为产品切入点，但胜出企业将整合多款产品覆盖广泛任务——因医疗企业正持续整合供应商关系，要求每个合作伙伴覆盖更大范围应用场景。
医疗行业亟需创业者开发AI特有的可扩展性与成本结构解决方案。敬请期待第二部分，我们将采访企业AI采购决策者，探讨解决方案的可持续性、定价及打包策略。
【全文结束】
