实际死亡人数比官方统计高出14倍
根据发表于《美国医学会杂志》(JAMA)的新研究，2025年初洛杉矶县Palisades和Eaton山火造成的实际死亡人数可能比官方数据高出数百人。洛杉矶县验尸官办公室确认的31例直接死亡数据，与通过超额死亡率模型估算的440例存在显著差距，研究作者称这种差异"相当惊人"。
复合型灾害模型揭示隐藏伤亡
研究团队采用统计学模型对比火灾发生地实际死亡人数与预期死亡率，发现野火造成的超额死亡包含三个维度：
- 直接致死：火灾烧伤或急性烟雾吸入
- 间接关联死亡：烟雾引发的心肺疾病恶化
- 系统性影响：医疗资源挤兑导致的基础病治疗延误
该研究特别指出，野火烟雾中PM2.5颗粒物引发的慢性炎症反应，可能在数年后导致肺癌、膀胱癌等疾病发作。研究共同作者安德鲁·斯托克斯(Andrew Stokes)强调："这种影响存在长期尾效应，消防员和居民在未来十年可能出现新的健康问题。"
气候灾害的隐性健康成本
研究显示，超额死亡率模型能更全面评估自然灾害的健康影响：
- 火灾期间医疗系统瘫痪导致的非关联疾病死亡
- 长期暴露于污染环境引发的慢性病
- 灾后心理创伤引发的间接致死案例
这种统计方法已被应用于欧洲热浪等极端气候事件研究。科学家警告，随着温室气体排放增加，此类复合型灾害的健康风险将持续加剧，而当前全球灾害统计体系尚未建立统一的超额死亡评估标准。
政策制定的关键参考
研究团队强调，超额死亡模型为政策制定提供重要依据：
- 医疗资源储备需覆盖灾后数年的慢病管理
- 保险赔付体系应考虑长期健康风险
- 空气质量管理标准需纳入烟雾长期暴露阈值
"我们可能永远无法完全掌握所有灾害的隐性死亡数据，但这次研究证明，现有统计方式至少存在14倍的缺口。"研究作者指出，这种差距可能导致气候政策的风险评估严重失真。
【全文结束】
