调查显示，比起交出健康数据，更多美国人宁愿选择献血。
根据Qlik的最新研究，虽然69%的美国人愿意为了改善自身医疗护理而共享健康数据，但仅有40%的人愿意将相同的数据交给科技公司用于AI驱动的产品。此外，尽管AI在医疗中的整合不断深化，只有28%的受访者表示会接受完全由AI开具的处方，这凸显了公众对AI的深度信任问题。
当被要求在两者之间做出选择时，超过两倍的美国人（52%）更愿意献血，而不是捐赠他们的健康数据（24%）。这一显著差距表明，隐私和控制方面的担忧如何深刻影响人们对医疗创新的态度——即便AI技术仍在快速发展。
Qlik的调查揭示了塑造美国人对健康数据态度的四大清晰趋势：
- 个人护理爱数据，商业AI恨数据：人们在共享数据上的舒适度从69%（为了个人护理）下降近30个百分点，到仅为40%（用于商业AI）。这种急剧分化突显了公众对隐私和企业逐利动机的担忧，三分之一的人明确表示不适于商业用途。
- 信任医生而非单独的AI：尽管近71%的人拒绝完全由AI开具的药物处方，但在人类临床医生监督下，接受度上升至63%，这强调了人类判断在推动公众对医疗技术接受度中的核心作用。
- Z世代信任政府健康数据；老年人持怀疑态度：超过一半的Z世代成年人（50%）愿意让政府使用其健康数据制定政策，而仅有36%的老年人同意，显示了数字医疗中信任和监管的代际差异。
- 多数人认为保险公司已使用其数据，但质疑AI的价值：尽管41%的人认为保险公司已经在利用他们的数据，但只有34%的人看到了当前AI驱动的护理改进，这种脱节可能减缓以健康为重点的AI计划的广泛接受度。
“AI在医疗领域的成功只能建立在患者和临床医生始终处于每个决策中心的基础上，”Qlik首席执行官迈克·卡波内（Mike Capone）表示，“Qlik帮助医疗组织负责任地管理、整合和利用其数据——提供可信的洞察并促进更自信、数据驱动的护理。通过透明性和明确的知情同意，我们可以确保AI增强而非削弱公众对医疗的信任。”
调查显示，将近60%的美国人表示如果能够获得补偿，他们愿意共享健康数据，这表明信任和价值必须相辅相成。真正的进步不仅需要承诺，还需要尊重个体控制权并提供切实利益的新模式。医疗行业面临一个难得的机会：奖励患者的参与，建立真正的透明性，并确保AI推动人们真正相信的结果。
(全文结束)