国家慢性病预防与健康促进中心研究揭示管理式医疗新数据（按年龄和保险类型划分的美国成年糖尿病患者参保情况）Studies from National Center for Chronic Diseases Prevention and Health Promotion Yield New Data on Managed Care (Us Adults With Diagnosed Diabetes Enrolled In Medicare By Age ...
环球医讯 / 健康研究来源：insurancenewsnet.com美国 - 英语2025-08-07 07:03:13 - 阅读时长2分钟 - 624字 本研究通过美国医疗保险当前受益人调查（MCBS）数据，对比了传统按服务收费（FFS）与Medicare优势计划（MA）下不同年龄组糖尿病患者的临床和社会经济特征。研究发现非裔（18-64岁：21.2% vs 15.9%）和西班牙裔人群（18-64岁：14.4% vs 8.9%）、低学历者（≥65岁：16.4% vs 9.2%）及低收入群体（年收入<25,000美元：18-64岁69.0% vs 64.0%）更倾向选择MA计划，但两类保险在糖尿病自我管理成效和医疗满意度方面无显著差异。研究证实糖尿病患者的选择倾向验证了MA在糖尿病护理效果上与FFS相当。
慢性病预防健康促进糖尿病患者参保情况保险类型管理式医疗Medicare优势计划传统按服务收费疾病管理效果高风险人群
美国国家慢性病预防与健康促进中心的一项新研究显示，不同保险类型下糖尿病患者的参保特征存在显著差异。研究团队通过分析2017-2022年医疗保险当前受益人调查（MCBS）数据发现：
- 参保人群特征：
- 非裔（18-64岁：21.2% vs 15.9%；≥65岁：11.4% vs 6.5%）和西班牙裔（18-64岁：14.4% vs 8.9%；≥65岁：11.0% vs 5.4%）人群，以及低学历（≥65岁：16.4% vs 9.2%）和低收入群体（年收入<25,000美元：18-64岁69.0% vs 64.0%；≥65岁34.5% vs 21.6%）更倾向于选择Medicare优势计划（MA）而非传统按服务收费（FFS）。
- 完全双重资格受益人（≥65岁：10.5% vs 6.1%）也表现出更强的MA选择倾向。
- 管理效果对比：
- 选择MA的糖尿病患者在糖尿病自我管理成效和医疗满意度方面，与FFS参保者无统计学差异。
- 采用逻辑回归分析显示，保险类型对护理满意度的差异影响不显著。
- 研究结论：
- 糖尿病患者的选择倾向验证了管理式医疗在糖尿病护理效果上不低于传统模式。
- 高风险人群向MA的集中趋势表明，该模式可能更适应特定社会经济背景患者的医疗需求。
本研究为理解不同保险模式下的疾病管理效果提供了实证依据，相关成果发表于《预防医学报告》（Preventive Medicine Reports）第56期。
【全文结束】
