脉冲场消融（PFA）在电生理学市场中 popularity 急剧上升。与现有其他治疗方法相比，PFA 为患者提供了更快的恢复时间、更短的住院时间和更快的手术时间。然而，这种快速增长是以牺牲其他现有治疗选项为代价的，例如冷冻消融和射频消融（RFA）。尽管由于成本显著较低，RFA 仅略有缩减，但在已批准 PFA 导管的国家，冷冻消融已被 PFA 广泛取代。
历史上，冷冻消融的一个主要优势是使用冷而非热来破坏心脏中的电通路。这为医生提供了一种方法，可以减少对心脏敏感区域的损伤，甚至在需要时逆转手术损伤。然而，PFA 提供了一种完全非热的方法来治疗类似的心律失常，消除了冷冻消融的一个关键优势。此外，PFA 对患者来说比冷冻消融更快更迅速。根据 GlobalData 市场分析，2024 年冷冻消融导管价值 5.118 亿美元。到 2026 年，这一数字预计下降超过 50%。相比之下，脉冲场消融价值 19 亿美元。到 2026 年，PFA 市场估计价值超过 57 亿美元。其他类型的导管，如 RFA 导管，预计其收入将保持稳定。
除了上述患者结果的差异外，冷冻消融导管的平均成本与 PFA 导管几乎相同，这使得医院和医疗系统难以证明使用冷冻消融导管而非 PFA 导管的合理性。目前，冷冻消融导管的市场前景不佳。如果没有这些设备的重大创新或价格下降，冷冻消融导管将难以与 PFA 竞争，尤其是在越来越多的公司从冷冻消融转向 PFA 的情况下。随着 PFA 日益普及，冷冻消融设备市场可能会被这些新的、更有效的导管完全取代。
【全文结束】
