两位患者，同一诊断：解析焦虑
—— 应对内在与外在压力源的启示
（芝加哥郊区某家庭医学诊所 2025年9月9日讯）在一个繁忙的春日早晨，家庭医学诊所接诊了两位焦虑症患者。31岁的研究生亚历克斯·R.（化名）经过3个月的舍曲林治疗，已实现零恐慌发作；而44岁的莉莉女士（化名）却仍在为照顾住院父亲和家庭矛盾带来的压力寻求突破。这两个典型案例揭示了焦虑症治疗中的深层机制。
药物治疗的显著成效
亚历克斯在母亲陪同下复诊时表示："舍曲林彻底改变了我的生活。现在既能应对研究生学业压力，每天晨跑也从未间断。"其母亲补充道："现在出门社交时不再担心恐慌发作，简直是天壤之别。"该案例显示SSRI类药物对以内在压力源为主的焦虑症具有显著疗效。
外在压力源的治疗困境
与之形成对比的莉莉女士正面临多重外在压力：作为糖尿病和高血压患者，她需要照料住院父亲，同时承受亲子关系破裂的痛苦。"百忧解对我似乎毫无作用"，她哽咽道，"连心理咨询也未能缓解压力"。这反映出单纯药物治疗在应对复杂社会心理压力时的局限性。
焦虑症治疗的范式转换
本文作者提出需重构广泛性焦虑障碍（GAD）的临床认知框架：
- 压力源分类诊断：区分内在心理困扰（如自我否定）与外在情境压力（经济问题、照护负担）
- 治疗方案分层：SSRIs/SNRIs更擅长解决内在压力，外在压力需结合社会支持系统
- 临床指南更新：建议在开具处方前系统评估患者压力源类型
美国家庭医师学会虽将SSRIs/SNRIs列为GAD一线疗法，但临床数据显示约30%患者响应不佳。通过对比这两个案例可见，治疗反应差异可能源于压力源性质的根本区别。作者强调，医学教育应培养年轻医生识别压力源类型的能力，正如本文作者在洛约拉大学医学院实践中所展现的诊疗思维。
未来研究方向
建议开展多中心研究：
- 量化SSRIs/SNRIs对不同压力源类型的疗效差异
- 开发压力源分类评估工具
- 建立整合药物治疗与社会支持的诊疗路径
正如本文结尾所言："每个患者的焦虑故事都独一无二，治疗方案必须映射这种个体差异。"
【全文结束】