居民在历史上被红线政策影响的社区经历着更慢的紧急医疗服务响应时间，一项新研究显示。
红线政策是指联邦政府和银行系统性地拒绝向黑人和西班牙裔居民发放抵押贷款的歧视性做法。该政策将非白人居民比例较高的社区归类为"不理想"和"高金融风险"区域。
研究团队绘制了全美236个城市的紧急医疗服务中心位置，并分析了1930年代房屋主贷款公司制作的地图。作为新政的一部分成立的政府机构始终将黑人多数区域标记为"危险"贷款区域。这种做法在1968年《联邦公平住房法》颁布后被禁止。
研究人员通过救护车、消防和救援服务的位置以及历史交通数据计算平均响应时间。"快速"响应被定义为五分钟内，这是国家消防协会为危及生命状况的患者设定的基准。
研究团队发现超过220万人无法获得快速紧急医疗服务。历史上被评定为"D级"（房贷高风险）的区域相比"A级"（最理想区域）有显著更高比例的居民（约7%）缺乏快速服务，而A级区域的这一比例约为4%。D级社区中黑人居民比例更高，而A级社区则以白人居民为主。
研究作者指出这种差异在五大湖地区尤为明显。该地区历史上D级社区居民缺乏快速医疗服务的可能性是A级社区居民的近三倍。
这些发现进一步证明了结构性种族主义政策与健康差异之间的关联。已有研究显示，曾被红线政策影响的社区至今仍面临更多健康不平等、更低的预期寿命以及更高的空气污染暴露风险。
研究发现紧急医疗站的位置存在种族差异——城市有色人种社区的急救站更少。研究人员建议，对社区紧急服务响应时间的更好追踪和问责制可能有助于解决这个问题。
紧急护理的延迟与更高的死亡率相关。对于创伤性伤害而言，在EMS专业人员称为"黄金一小时"（受伤后的第一个60分钟）内的及时护理至关重要。
其他研究也显示了紧急响应时间的差异。例如，2018年发表在《美国医学会网络开放》期刊的一项全国性研究显示，低收入邮政编码区域的心脏骤停患者紧急响应时间比高收入区域长10%。
该研究得到了美国国立卫生研究院下属的少数民族健康与健康差异国家研究所的资助。
Stateline记者Nada Hassanein的联系方式：nhassanein@stateline.org。
【全文结束】
