去性别转换——即重新回到出生时分配的性别或认同其他性别——近年来越来越受到关注。这些年轻人如何看待媒体对他们的描述呢？
为了找到答案，蒙特利尔大学社会工作学院的研究人员对大约二十多名16至25岁的年轻人进行了半结构化访谈。这些人在北美、欧洲和印度尼西亚招募，所有受访者都已完成去性别转换过程。
这项研究由社会工作学院高级研究顾问Morgane Gelly和教授Annie Pullen Sansfaçon以及前应用人文博士生Sidonie Atgé-Delbays共同撰写，发表在《性研究与社会政策》杂志上。
在采访中，一些问题反复出现：年轻人感到自己被社会排斥，认为媒体对他们去性别转换的经历进行了错误描绘，并且受到了主导叙述的负面影响。
在这25名参与者中，有8人只完成了社会性别转换，而17人则同时完成了社会和医学性别转换。
“他们从出生时分配的性别过渡到另一个性别，然后要么回到出生时的性别，要么现在认同为其他性别，如非二元性别。”Pullen Sansfaçon解释说。她是加拿大研究主席，专门研究伙伴关系研究和弱势青年赋能。
一个关键问题
参与者被问到一个关键问题：“主流媒体越来越多地讨论去性别转换。你怎么看待媒体和社会对去性别转换的描绘？”
研究还探讨了其他问题，包括参与者如何看待性别，以及他们如何感知跨性别者的医疗经历和获得医疗服务的情况。
“进行归纳主题分析非常重要，以确保所有声音都能被听到，而不预先设定去性别转换应该是什么样的框架。”Pullen Sansfaçon说。
“这使我们能够收集这些参与者的各种叙述，无论他们是决定带着遗憾回到出生时的性别身份，还是现在认同为非二元性别。”
“对我们来说，采取反压迫和性别肯定的方法至关重要，无论每个参与者的性别身份是什么。”
许多接受采访的年轻人提到，直到他们直接面对这个问题之前，从未听说过去性别转换。有些人甚至不知道有一个词可以描述他们的经历。
“参与者告诉我们，关于去性别转换的信息非常少。”Gelly说。
“关于如何去性别转换的资源，尤其是从医学角度来看，非常稀缺。有些人实际上加入这项研究是为了了解更多相关知识。”
媒体报道仅展示一面
当去性别转换在媒体上被报道时，往往只从一个角度展示，背景通常是后悔和痛苦，很少强调个体经历的多样性，Gelly补充说。
“在主导叙述中，去性别转换通常被描绘成一种失败或错误。但个人经历要复杂得多。”她说。
“有些人仍然认同为跨性别者，但由于个人、经济或医疗原因被迫中断了转换，而另一些人对自己的性别身份产生了怀疑。”
与此同时，一些支持跨性别者的观点倾向于最小化或否认去性别转换的现实，将其归结为社会压力或跨性别恐惧症的结果，Gelly补充说。
研究人员指出，另一个相关问题是某些政治团体利用去性别转换来达到反跨性别目的。
一些性别批判团体试图利用去性别转换的故事来诋毁所有跨性别身份，而其他人则试图将去性别转换的经历保密，以避免助长反跨性别言论。
“我想有些人试图利用去性别转换的人作为棋子，以诋毁性别转换，这对跨性别者和去性别转换者都不公平。”研究中的一个参与者Theo说。
“没有人从中受益，除了那些打着愚蠢的文化战争的右翼政客。我觉得这很悲哀。”
对可信度的攻击
该研究还揭示了所谓的认识不公，质疑跨性别青少年是否有能力为这一过程提供知识贡献。
研究人员补充说，通常还存在证言不公：对去性别转换青少年所言的可信度进行攻击。有些人认为他们受到了不当影响或操纵，从而否定他们选择去性别转换的能力。
另一方面，一些跨性别社区内部人士将去性别转换者视为“叛徒”，或者最多只是罕见的例外。
“声称去性别转换总是由于错误或某种约束导致的，这是在否认经历的多样性。”Gelly说。
“这抹杀了个人旅程，并导致社会表征方面的不公正，对人们的生活产生具体影响。”
研究人员认为，需要更多细致的去性别转换经历描绘，这将有助于更有效地帮助年轻人。
更包容的对话
通过承认去性别转换社区经历的多样性，可以构建一个尊重所有性别身份的更具包容性的对话，研究作者说。
“过去，人们对跨性别青少年的看法非常刻板。”Pullen Sansfaçon说。“人们通常只能想象一种类型：接受医学治疗、进行激素疗法并最终进行重置手术的白人。”
“但最近的研究表明，性别转换现象更加多样化，去性别转换也不是‘一刀切’的经历。”她说。
“我们需要促进已经完成性别转换和去性别转换的年轻人之间的对话。这将为我们提供宝贵的见解，帮助我们改进实践，而不是制造分裂。”
(全文结束)
