人们在社交媒体上发布声明，禁止Meta使用他们的数据来训练AI。甚至像汤姆·布雷迪和凯特·鲍尔等名人也加入了“告别Meta AI”的运动。但这不会起作用。不过，人们确实对AI感到焦虑，Meta应该倾听。
“告别Meta AI”的复制粘贴内容在Instagram故事中流传，甚至连汤姆·布雷迪、凯特·鲍尔和詹姆斯·麦卡沃伊等名人也发布了，但这真的能阻止Meta使用人们的数据来帮助训练AI吗？
Meta表示不能：这些声明没有法律约束力。（它们是胡言乱语，充满了几乎不合法的语言，那些想必看过并签署过各种合同的名人应该能看出来。但这只是我的个人看法！）
尽管这种愚蠢的“复制粘贴”内容显然对Meta与其用户的关系没有影响，但这并不意味着Meta不应该认真对待。
人们分享它是因为他们担心AI以及这对他们意味着什么。他们认为这是某种未经许可对他们进行的侵犯行为，在未经他们允许的情况下拿走他们的内容。
而且这并非某种偏执的妄想。Meta确实在使用可追溯到2007年的公共Facebook帖子和照片来训练其AI模型。除了将帖子设为私密，也没有退出选项（欧盟除外，那里的法规有要求）。
这种在Instagram上流传的复制粘贴内容可能看起来很熟悉。类似的版本每隔几年就会在Facebook上出现——一些复制粘贴的文本声称可以保护发布用户免受科技巨头的贪婪行为侵害。
Facebook在用户隐私方面存在重大且严重的问题——难怪一些用户对此持怀疑态度！人们愿意相信这些复制粘贴内容并不意味着人们愚蠢；这表明Facebook多年来有时未能赢得人们的信任。
在本周Meta Connect活动前夕的一次采访中，The Verge的亚历克斯·希思直接问马克·扎克伯格是否理解人们对AI的担忧。Meta的首席执行官并未确切回答：
“希思：但您是否理解人们和创作者对训练数据及其使用方式的担忧——他们的数据被用于这些模型，但他们没有得到补偿，而模型创造了大量价值？我知道您正在赠送Llama，但您还有Meta AI。我理解人们的沮丧。我认为，‘哦，我的数据现在以一种我无法控制或没有补偿的新方式被使用’，这自然是一种不好的感觉。您对此表示同情吗？”
扎克伯格：是的。我认为在任何新的技术媒介中，都存在合理使用的概念以及您所控制的边界在哪里。当您将某些内容发布到世界上时，您在多大程度上仍然能够控制、拥有和授权它？我认为所有这些事情基本上都需要在AI时代重新审议和讨论。我明白。这些都是重要的问题。我认为从大局来看，这对AI来说并非完全新奇的事情。随着时间的推移，互联网整体以及不同的技术也存在相关问题。但明确这一点将很重要，这样社会希望人们构建的东西，他们才能去构建。
在使用人们的Facebook或Instagram帖子来训练AI方面，人们有理由感到不舒服。Meta应该倾听其部分用户的这种情感流露：他们对自己的东西被用于训练AI感到奇怪和不好。
