医学研究网采访了加州大学圣地亚哥分校Altman临床转化研究所的John W. Ayers博士，他参与了一项关于危机妊娠中心（CPCs）的研究。这项研究发表在《JAMA内科学》杂志上，旨在填补关于CPCs运营和实际服务的数据空白。
医学研究网：这项研究的背景是什么？
Ayers博士回应：
危机妊娠中心（CPCs）经常成为新闻和政策辩论的焦点，但关于它们的运营地点和实际服务的数据却很少。为了填补这一空白，我们开发了ChoiceWatch.org，这是一个系统地收集和分析超过470,000个CPC网站页面的工具。在我们的研究中，我们使用ChoiceWatch.org来回答一些基本问题，例如美国有多少CPCs在运营，它们位于何处，以及它们宣传哪些服务。
医学研究网：主要发现是什么？
Ayers博士回应：
我们基于网站数据确定了1,825个正在运营的危机妊娠中心。尽管许多人认为CPCs主要在限制堕胎政策的州运营，但我们发现它们在全国50个州都有显著存在。
德克萨斯州拥有最多的CPCs，共有143个地点，其次是加利福尼亚州（126个）和佛罗里达州（98个）。按人口调整后，蒙大拿州和怀俄明州显示出最高的集中度，分别为每10万名育龄妇女7.45个和6.48个CPCs。犹他州、夏威夷州和华盛顿特区的集中度最低。
90%的CPCs网站宣传社会服务，包括收养（83%）、育儿（62%）、堕胎后的社会支持（39%）和男性社会支持（14%）。这些服务中的许多对当地社区和有需要的家庭确实有价值。
91%的CPCs宣传医疗服务，包括妊娠测试（85%）、超声波检查（77%）、性传播感染检测（54%）和堕胎教育（52%）。最令人担忧的是，30%的CPCs网站推广所谓的“堕胎药逆转”，有些中心直接针对可能后悔开始药物堕胎的女性。
医学研究网：读者应该从您的报告中得到什么？
Ayers博士回应：
虽然危机妊娠中心提供了一些有价值的服务，如育儿课程和收养支持，但推广未经证实且可能有害的治疗，如“堕胎药逆转”，引发了严重的公共卫生问题。这不仅仅是关于支持生命或选择的问题，而是确保女性在脆弱时刻不会被误导或处于危险之中。即使CPCs的运营者也应该希望改革那些损害他们使命的做法。
医疗保健是一个受监管的领域，但CPCs在提供可能产生严重后果的干预措施时，却几乎没有受到监督。更大的透明度和监管对于保护公共健康至关重要。
医学研究网：基于这项研究，您对未来的研究有什么建议？
Ayers博士回应：
未来的研究应继续监测CPCs，跟踪它们提供的服务，评估其遵守法规的情况，并确定其医疗服务是否符合任何护理标准。像ChoiceWatch.org这样的工具对于提供可以指导政策和改善公共卫生结果的数据至关重要。
医学研究网：您还有其他想补充的吗？是否有任何披露？
Ayers博士回应：
我们隶属于ChoiceWatch.org，并完全致力于透明度。我们的唯一目标是保护公共健康，确保生殖医疗服务的安全性、伦理性和循证性。无论您的价值观或对堕胎的看法如何，我们都希望有明智的科学来帮助所有女性，通过突出整个生殖医疗保健领域的必要改革。
(全文结束)
