科利尔县因健康担忧结束数十年的水氟化处理
那不勒斯市议会将于12月4日讨论是否跟随这一决定。
经过近四十年的水氟化处理，科利尔县于2024年2月13日结束了这一做法，这是在县委员会经过近四个小时的公众评论后做出的一致决定。该决定得到了许多居民的支持，符合最近通过的2023年科利尔县“健康自由权利法案”和非营利倡导组织“健康自由”的目标。
“这关乎知情同意。在水中添加氟化物时，人们无法选择退出。当你喝水、洗澡甚至吃食物时，都在摄入氟化物。这完全不可接受，”马可岛居民斯科特·基利（Scott Kiley）说，他帮助发起了“健康自由权利法案”倡议。
基利还提到了2023年9月美国地区法官爱德华·M·陈（Edward M. Chen）的一项裁决，该裁决要求环境保护署审查氟化物法规。法官引用的研究表明，孕妇接触高于正常水平的氟化物可能导致儿童智商降低。
“这一裁决是一个警钟。我们不能再忽视这些风险，”基利说。
那不勒斯紧随其后
关于氟化物的健康益处或风险的争论现在正在向佛罗里达州西南部的邻近社区蔓延。11月7日，那不勒斯市议会以4比3的投票结果推进了一项去除水中氟化物的条例的第一读。最终投票预计将于12月4日在市议会会议上进行。那不勒斯自1950年以来一直在水供应中添加氟化物。
“如果氟化物即使轻微降低儿童的智商，我们为什么还要继续使用？科学正在验证我们多年来的怀疑，”那不勒斯整脊医生乔尔·博赫米埃（Joel Bohemier）说，他在家中安装了一个价值数千美元的过滤设备来过滤家人的饮用水。
然而，反对该条例的人士，如那不勒斯心脏病专家詹姆斯·塔拉诺博士（Dr. James Talano），警告可能会产生意外后果。
“氟化物对公共卫生产生了革命性的影响，特别是对低收入社区的儿童。从水中去除氟化物可能导致蛀牙增加，这与严重的心脏病等健康问题有关，”塔拉诺博士说。
国家研究推动当地决策
在《美国医学会杂志》（JAMA）发布的一项研究中，当地关于氟化物的争论获得了相当大的动力。该研究将孕妇接触氟化物与儿童智商下降联系起来。这项研究追踪了229对母亲和孩子，发现较高的氟化物水平与神经发育问题相关。
“我们必须谨慎。我们不会在水中添加他汀类药物或抗抑郁药。为什么氟化物应该有所不同？”那不勒斯综合心脏病专家乔治·亚科斯博士（Dr. George Yiachos）说。
支持氟化物的人士反驳称，饮用水中的氟化物水平是安全的，并提供了关键的牙齿保健益处。此外，JAMA研究中研究的氟化物水平几乎是正常水平的两倍。
“研究中的氟化物水平远高于我们使用的水平。这不是一个公平的比较，”塔拉诺博士说。
社区分歧
居民们对这一问题意见分歧很大，一些人称赞这一决定是个人自由的胜利，而另一些人则担心可能对公共健康产生的影响，尤其是对牙齿的影响。
“水中的氟化物从来不是个人选择的问题，而是社区健康的问题。这一决定将不成比例地伤害那些负担不起定期牙科护理的低收入家庭，”那不勒斯居民琳达·托雷斯（Linda Torres）说，她是一名退休牙医。
马可岛居民吉尔·基利（Jill Kiley）反驳了这种观点，认为这场辩论是更广泛的个人权利斗争的一部分。
“我们在新冠疫情中看到自由可以多么容易地被剥夺。我们的水应该不含不必要的化学物质，”基利说。
接下来是什么？
虽然科利尔县已经停止了氟化物的添加，但那不勒斯仍处于辩论的早期阶段。与此同时，像马可岛和大沼泽城这样的社区未受影响，因为它们从未采用过水氟化处理。伊莫卡莱则继续在其水中添加氟化物，没有改变计划。
那不勒斯的最终决定预计将于12月4日在市议会会议室内做出。议程项目定于下午3点，鼓励公众发表意见。
“这不仅仅是关于水的辩论。这是关于我们如何权衡公共健康中的风险、益处和个人自由，”亚科斯博士说。
(全文结束)
