如何量化心房颤动（AF）消融后的成功程度仍存在争议。传统的事件发生时间结果可能无法完全反映患者实际体验，这促使医学界关注AF负担指标——即患者处于心房颤动状态的时间比例。植入式心脏监测仪（ICMs）能提供最准确的AF负担评估，但其应用受限于高昂成本和侵入性操作要求。因此，许多研究采用间歇性非侵入性监测设备报告的AF负担作为ICM监测结果的替代指标。然而，非侵入性方法所得AF负担数据的有效性始终缺乏确证。本研究系统探究了基于ICM的AF负担与模拟非侵入性监测策略之间的关联性。
研究团队分析了CIRCA-DOSE试验（NCT01913522）中346名接受首次导管消融治疗的症状性阵发性心房颤动患者数据（平均年龄59±10岁；男性占比67%）。所有患者在消融术前均植入美敦力公司（Medtronic）明尼阿波利斯生产的Reveal LINQ植入式心脏监测仪。基于ICM的AF负担计算周期为术后第90天至第365天，以心房颤动状态占总时间的百分比表示。为模拟临床常用非侵入性监测策略，研究人员提取ICM数据中对应以下监测时段的信息：在术后3个月、6个月和12个月各进行的三次24小时、48小时、7天或14天动态心电图（AECGs）监测，以及每周1分钟的经电话心电监测（TTM）。非侵入性AF负担的计算方式为：动态心电图监测时段内心房颤动状态的时间百分比；对于TTM则采用阳性心电描记的比例。研究采用非参数配对Wilcoxon检验进行负担量值对比，偏差值定义为非侵入性监测负担减去ICM监测负担的平均差值。该研究方案已获机构伦理委员会批准，相关数据可根据合理请求提供。
【全文结束】