当药物Addyi在2015年获得FDA批准，成为首个治疗女性性欲低下症（HSDD）的药物时，它引发了一场远超医学范畴的辩论。支持者称这是解决女性性健康问题迟来的重要一步；批评者则质疑该药物是否有效或必要。新纪录片《粉色药丸：性、药物与谁在掌控？》深入探讨了这一争议——以及围绕女性愉悦、研究优先级和监管标准所形成的文化假设，正是这些因素塑造了这场斗争。
故事的核心是创业者Cindy Eckert，她帮助将Addyi推向市场，创立了Sprout Pharmaceuticals，并成为该药物最直言不讳的倡导者之一。以下，她与影片执行制片人、Everywoman Studios首席执行官Abby Greensfelder共同回顾了Eckert和Sprout决定发起这场战斗的时刻、Cindy在FDA审批过程中遇到的偏见，以及为何她们认为关于女性性健康的讨论远未结束。
是什么促使你为Addyi而战？
CE：我认为是战斗选择了我。你怎么能目睹如此公然的双重标准而无所作为？有26种FDA批准的药物可以帮助男性拥有更满意的性生活，但在有科学证据表明可以为女性提供同样帮助的情况下，却没有一种药物可用于女性。这种阻力揭示了一个我无法忽视的文化真相：我们重视男性的愉悦，却忽视了女性的。这让我无法接受。
在FDA审批过程中最具挑战性的时刻是什么？
CE：最难的部分不是所需的大量科学证据，而是科学必须承受的一切。偏见。不断变化的目标。女性性健康必须比男性性健康跨越更高的门槛。每一次都是如此。
我永远不会忘记我们与FDA的第一次会议——房间里有人竟然说：“我们要一群发情的女人到处跑干嘛？”我记得当时心想：他们刚才真的说出口了吗？因为整件事的症结就在这一句话里。
当今女性性健康研究中最大的差距是什么？
CE：我们仍然说存在差距，而事实上，提交给FDA的女性治疗选择的临床试验数据比任何男性药物都要多。差距不是科学研究，而是我们把女性性健康当作可有可无的东西。
你如何回应那些将Addyi与男性性功能障碍药物相比的批评？
CE：人们喜欢问：“那么它与男性药物相比如何？”我的答案是它无法相比。女性的生物学不是男性的粉色版本。Addyi作用于大脑化学，而伟哥作用于血液流动。
你希望观众从这部纪录片中得到什么？
CE：我希望下次当他们被低估、忽视或公然无视时，他们能为自己和彼此要求更好的待遇。
AG：作为纪录片《粉色药丸》的执行制片人和制片人之一，我制作它是为了引发一场必要且迟来的关于女性健康的对话——尤其是性健康和愉悦，这些太常被轻视或污名化。对于那些已经在从事女性健康倡导工作的人，我希望这部纪录片能验证这一问题的紧迫性，并加强在研究、资金和医疗可及性方面争取公平的呼声。
对于可能初次接触此话题的观众，我们希望影片能让他们看到这种差距对女性生活的影响有多深，并赋予他们提问、寻求信息和为自己辩护的能力。
女性应该知道她们的所有选择，并平等获得治疗。我最大的希望是这部电影能消除污名，让女性有信心与医生和彼此进行这些对话。
这部电影凝聚了心血、大胆的对话和无畏的故事叙述——我们迫不及待地想让观众看到它。这部纪录片于3月6日在Paramount+和Paramount+加拿大首播，我们邀请大家不仅观看，还要参与并开始讨论：分享你的故事，在社区中发起对话，关注我们的社交媒体，或通过@thepinkpillfilm或thepinkpillfilm.com与我们联系，举办基层放映。当更多声音加入时，这一运动便会壮大。
文章《“粉色药丸”之争——以及女性的欲望》首次出现在Katie Couric Media上。
【全文结束】