巴塞罗那全球健康研究所（ISGlobal）推出了一项新工具：健康城市设计指数（HUDI）。HUDI是一个综合指数，基于13个与居民健康和福祉相关的指标，对917个欧洲城市进行了评估。这些指标分为四个领域：城市设计、可持续交通、环境质量和绿地可达性。
HUDI是发表在《柳叶刀·星球健康》杂志上的科学研究成果。所有城市的详细数据均可在
为了使这些城市具有可比性，它们被分为五个类别，根据人口数量进行划分：大型都市、都市、中等城市、小城市和小镇。
评估的13个指标包括城市紧凑度、住房密度、步行、骑行和公共交通基础设施、空气污染水平、缓解和管理热岛效应的能力以及绿地的可达性。该指数为每个分析的指标分配一个0到10的分数，并建立一个综合的HUDI得分。
小城市在HUDI评分中领先
总体而言，得分最高的类别是小城市，包括所有人口在5万至20万之间的欧洲城市。潘普洛纳（西班牙）、日内瓦（瑞士）和哈洛（英国）这三个小城市分别以6.8、6.65和6.64的得分在所有类别中领先。
“HUDI得分差异通常非常小。然而，HUDI显示了趋势，没有一个城市得分达到或超过7分，这让我们了解到在通过城市设计促进欧洲居民健康和福祉方面还有很大的改进空间。”ISGlobal的研究员兼该研究的主要作者费德里卡·蒙塔纳解释道。
大型都市在城市设计指标（如住房密度、紧凑度、中层建筑和渗透性）和可持续交通（如步行和骑行机会及公共交通站点数量）方面得分较高，尤其是在北欧和西班牙的一些城市。
相比之下，小城市在环境质量（如空气污染、绿地和较低的城市热岛效应）方面表现更好，在空气质量改善和热岛效应缓解方面的得分较高，特别是在北欧地区。
西欧与东欧之间的差异
“我们观察到的一个趋势是，最低的HUDI得分往往集中在东欧国家，如罗马尼亚、保加利亚和波兰。相反，在西欧城市，特别是在英国、西班牙和瑞典，我们发现得分最高的城市。”ISGlobal的研究员兼该研究的共同作者娜塔莉·穆勒说道。
不是最终排名
“HUDI并不是一个最终的城市排名，而是一个初步的方法，使用开放的空间数据来了解不同规模的欧洲城市在提供健康城市设计方面如何表现和比较。”ISGlobal气候、空气污染、自然和城市健康项目主任马克·纽文惠森表示。
“规模相似的城市通常面临相似的挑战和机遇，提供高空间分辨率的指标和综合HUDI得分可以帮助识别问题并制定有针对性的干预策略。我们的HUDI是一个正在进行的工作，我们邀请研究、城市规划和政策社区在未来进一步发展这项工作，并提供更多相关指标。”纽文惠森补充道。
各类别中的顶级城市
在每个类别中，得分最高的城市分别是：马德里（西班牙），得分为6.04，在大型都市类别中；里斯本（葡萄牙），得分为6.09，在都市类别中；毕尔巴鄂（西班牙），得分为6.35，在中等城市类别中；潘普洛纳（西班牙），得分为6.8，在小城市类别中；以及坎波巴索（意大利），得分为6.02，在小镇类别中。
方法论
健康城市设计指数评估了来自26个欧洲国家（包括英国）的917个城市，使用了开放的数据源，包括遥感数据、OpenStreetMap和欧盟及政府的开放数据集。
研究团队定义了13个与身体和/或心理健康相关的指标，并将其分为四个关键领域：城市设计、可持续交通、环境质量和绿地可达性。对于每个指标，基于先前的研究或专家或国际组织的建议定义了参考值。
例如，对于空气污染指标，使用了世界卫生组织规定的颗粒物PM2.5和二氧化氮（NO2）年平均值作为参考。对于没有参考值的指标，则使用得分最高的城市的数据作为参考。
一旦获得了所有城市的13个指标的数据，将它们与目标值进行比较，并根据结果转换为0到10的分数。HUDI得分是通过对13个指标应用权重计算得出的，并用于在各自的类别中对城市进行排名。
研究团队希望在未来通过包括其他与城市健康相关的指标（如社会经济指标、交通模式份额或服务和设施的可达性和多样性）来改进HUDI。
“使用所有开源数据是一个重要的第一步。我们正在公开代码，并希望城市能够利用这些证据来理解城市规划与健康之间的联系。HUDI不仅帮助城市在城市层面看到指标，还能在高空间分辨率下看到指标，这对于公平性非常重要，因为不同社区之间可能存在很大差异。”ISGlobal城市规划、环境和健康倡议协调人卡罗琳·达赫说。
“HUDI是一个有用的工具，也是一个行动号召，呼吁城市查看数据和分布情况，使用自己的数据验证结果，定义有针对性的干预策略，并在未来通过更好的数据改进指标和制图。”穆勒总结道。
(全文结束)
