随机对照试验仍然是制药行业证据生成工具包中最有效的工具。它们对于展示新药的安全性和有效性、评估其商业价值、塑造报销决策和影响定价策略至关重要。
虽然真实世界证据（RWE）和观察性数据集正越来越多地被用于支持监管和支付方提交的材料，但随机对照试验（RCT）提供了建立因果推断的稳健框架。
RCT在药物开发中的作用
RCT是一种前瞻性研究，参与者被随机分配接受实验干预或对照（安慰剂或标准护理）。这种随机化减少了选择偏倚，并确保已知和未知的混杂因素在各组之间均匀分布。
RCT仍然是确定药物是否引起观察效果的黄金标准，使其在第三阶段临床开发中不可或缺。在这个关键阶段，开发者必须提供统计显著的治疗益处证据以获得监管批准。
FDA和欧洲药品管理局一贯引用精心设计的RCT作为营销授权的主要依据。仅在2022年，FDA就批准了37种新药，这些药物得到了413项研究的支持，其中227项（占55%）是随机临床试验。
为了满足监管和伦理标准，RCT还必须在公共试验数据库中注册，预先定义主要结果，并使用诸如分配隐藏和盲法等方法来减少偏倚。分析通常采用意向治疗方法进行，这种方法即使在参与者偏离指定治疗方案时也能保留随机化的好处。
RCT对药物定价策略的影响
除了监管批准外，RCT还为卫生技术评估、报销谈判和市场定位奠定了基础。支付方在决定处方集准入或是否进入基于价值的协议时，往往优先考虑随机数据。如果没有高质量的RCT结果，获得溢价定价或相对于标准治疗证明成本效益可能会很困难。
RCT在市场准入中依然至关重要的主要原因包括以下几点：
- 可比性。随机化确保了治疗组和对照组之间的临床可比性，减少了混杂和选择偏倚。
- 统计有效性。功效计算和预定义终点提高了疗效估计的可靠性。
- 监管和支付方信誉。RCT仍然是最普遍接受的临床证据形式。
在肿瘤学或罕见病等关键治疗领域，一个强有力的RCT可以产生重大商业影响。精心设计的试验可以验证药物的标价，促进与支付方的谈判并加速其市场进入。
局限性
尽管RCT具有不可估量的价值，但它们面临几个局限性，特别是在成本和持续时间方面。
根据治疗领域的不同，完整的临床试验可能花费20亿到50亿美元，并可能需要长达15年才能完成。例如，神经学产品平均需要10年时间才能通过所有RCT阶段获得市场批准。
其他障碍——如招募困难、冗长的随访期和严格的纳入标准——进一步限制了RCT的适用性和外部有效性。
由于RCT经常采用高度限制性的资格标准，研究人群可能无法捕捉到日常临床实践中遇到的患者全貌。与真实世界人群相比，RCT参与者往往更年轻、更健康且多样性较低。
因此，RCT的结果可能无法准确代表药物在常规临床环境中的表现。
RWE的补充作用
为了解决这些差距，开发者越来越关注使用RWE和观察性数据集来补充临床试验数据。这些来源，如电子健康记录、保险索赔和疾病登记，提供了对长期结果、治疗依从性和真实世界有效性的洞察。
当设计和分析得当时，真实世界研究可以支持监管文件和支付方提交的材料。事实上，FDA已经批准了几种疗法，使用真实世界证据作为传统试验数据的补充或替代，包括器官移植、结核病和脊髓性肌萎缩症的治疗等。
然而，没有随机化，这些研究容易受到混杂、选择偏倚和不一致的结果测量的影响。当其结论与RCT结果一致时最具说服力。
虽然RCT并非完美，但它们仍然是科学确定因果关系的黄金标准。对于寻求监管批准的制药公司来说，随机试验仍然是建立治疗价值的最可靠工具。虽然真实世界数据可以补充和情境化这些发现，但它无法取代随机化的独特严谨性。
(全文结束)
