美国阿司匹林用于一级预防的趋势下降:NHANES研究Aspirin Use for Primary Prevention Declining in US: NHANES

环球医讯 / 健康研究来源:www.tctmd.com美国 - 英语2025-01-25 01:00:00 - 阅读时长5分钟 - 2138字
根据最新的NHANES研究,随着临床指南的变化,美国阿司匹林用于心血管疾病一级预防的使用率显著下降,尽管在高风险患者中仍有一定适用性,但整体趋势表明其使用正在减少。
阿司匹林一级预防心血管疾病ASCVDNHANES指南变化高风险患者低风险人群糖尿病他汀类药物出血风险个体化评估70岁以上10年ASCVD风险医疗服务来源Lp(a)水平冠状动脉钙化评分
美国阿司匹林用于一级预防的趋势下降:NHANES研究

近年来,随着临床指南的变化,阿司匹林用于心血管疾病(ASCVD)一级预防的使用率在美国显著下降。新研究表明,这种下降不仅出现在低风险人群中,也包括那些可能仍然适合使用阿司匹林的高风险患者。

匹兹堡大学的Timothy Anderson博士告诉TCTMD:“确实有一部分人群从阿司匹林治疗中获益。”虽然总体上阿司匹林用于一级预防的减少可能是“适当的”,但在某些患者中是否停用或开始使用阿司匹林取决于个体化评估。

Anderson与波士顿贝斯以色列女执事医疗中心的Linnea Wilson合作进行了这项研究。他们指出,对于一些高风险患者,阿司匹林可能是合适的选择,但更安全的一级预防策略包括饮食和运动,以及他汀类药物,后者具有更强的保护作用和更好的副作用谱。

波兰卢布林约翰·保罗二世天主教大学的Maciej Banach博士(未参与此项研究)表示,该研究结果与欧洲的趋势一致。尽管阿司匹林在二级预防中的使用保持稳定,但自2021年欧洲心脏病学会指南建议反对在低至中等风险ASCVD患者中使用阿司匹林进行一级预防以来,其总体使用量有所减少。即使在糖尿病患者中,阿司匹林也仅在高ASCVD风险患者中被推荐,而大多数糖尿病患者被认为属于高风险组。

Banach博士还提到,基于最新开放标签扩展结果的ASPREE研究,在芝加哥举行的美国心脏协会科学会议上提出,这些推荐是合理的。

指南的变化

这项由美国国立卫生研究院资助并在2025年1月22日在线发表于《JAMA》的新研究,分析了2011年至2023年间五轮全国健康与营养检查调查(NHANES)的数据,涵盖了阿司匹林使用指南变化的时期。

2019年,美国心脏病学会/美国心脏协会(ACC/AHA)收紧了关于阿司匹林使用的建议,指出该药物应很少用于一级预防,因为多项试验表明其益处有限且可能存在风险。根据ASPREE、ARRIVE和ASCEND研究的结果,指南现在不推荐70岁及以上或出血风险较高的患者使用阿司匹林。对于40至70岁的患者,阿司匹林的推荐级别为IIb,即在没有出血风险的高ASCVD风险患者中可以考虑使用。

2022年,美国预防服务工作组也加强了对阿司匹林用于一级预防的态度,指出60岁及以上且无心脏病史的人不应开始服用阿司匹林。对于40至59岁的人群,是否开始使用阿司匹林应根据个体情况决定,只有当其10年心血管疾病风险达到或超过10%时才应考虑使用。

Anderson表示,指南变化和媒体传播的一个担忧是,有适当指征的患者可能会停止使用阿司匹林。“显然,对于真正低ASCVD风险的人群,阿司匹林没有益处。但对于中高风险人群,具体该怎么办仍然不清楚。”

因此,他们希望了解不同ASCVD风险患者的预防性阿司匹林使用趋势。NHANES研究人群包括18,294人(平均年龄57岁;51.7%为女性),他们确认自己正在服用阿司匹林以预防心脏病、中风或癌症。从2011-2012年到2021-2023年,二级预防中阿司匹林的使用率没有变化。在ACC/AHA指南更新后,一级预防患者中阿司匹林的使用率下降了6.3%,从2017-2020年的23.5%降至2021-2023年的17.7%(P < 0.001)。

在不同亚组中,70岁以上人群的阿司匹林使用率从2017-2020年的46.1%降至2021-2023年的34.4%(P < 0.001),下降了11.7%。对于10年ASCVD风险低于10%的人群,阿司匹林使用率从16.5%降至10.8%(P < 0.001)。然而,在ASCVD风险≥10%的患者中,阿司匹林使用率从33.6%降至27.8%(P = 0.04)。

在明确不推荐使用阿司匹林的人群中——70岁以上和10年ASCVD风险较低的人群——阿司匹林使用率的下降幅度在不同亚组中有所不同。例如,非裔美国人和亚洲患者的阿司匹林使用率在2011-2020年和2021-2023年间分别下降了0.2%和0.7%,而白人患者的使用率下降了8.3%。拥有私人保险和常规医疗服务的患者中,阿司匹林使用率分别下降了9.0%和7.7%,而在没有常规医疗服务地点的患者中,阿司匹林使用率增加了0.3%。

Anderson和Wilson都强调了不同亚组中阿司匹林使用率下降的不同之处。“一个显著的差异在于是否有固定的医疗服务来源,”Anderson说。“如果你有固定的医疗服务来源,那么无论是医生还是你自己发起讨论,你都有机会问‘我应该继续服用这个药吗?’”

阿司匹林在特定患者中的作用

Banach指出,阿司匹林仍然在特定患者中有其作用。通过新型风险因素和影像学的帮助,医生可以优化风险分层,找到可能受益于阿司匹林的患者。例如,升高的Lp(a)水平或冠状动脉钙化评分>100的患者可能是一级预防中使用阿司匹林的潜在受益者。

Banach及其同事最近起草了关于组合疗法的建议,包括在高或非常高ASCVD风险但无出血风险的患者中使用阿司匹林。他们还建议,在具有额外风险因素如Lp(a)升高或冠状动脉钙化评分>100的一级预防患者中,阿司匹林应考虑作为IIa类推荐,而不是IIb类推荐。


(全文结束)

大健康

猜你喜欢

  • 新研究显示氯吡格雷在预防心脏病发作和中风方面优于阿司匹林新研究显示氯吡格雷在预防心脏病发作和中风方面优于阿司匹林
  • 美国心脏协会更新2025年血压指南:新变化一览美国心脏协会更新2025年血压指南:新变化一览
  • 40岁后或需进行这项心脏检查40岁后或需进行这项心脏检查
  • 抗凝药或比常见药物更有效预防心脏病发作抗凝药或比常见药物更有效预防心脏病发作
  • 研究表明:对于特定心脏病患者,某类抗凝血药比阿司匹林更有效研究表明:对于特定心脏病患者,某类抗凝血药比阿司匹林更有效
  • 血栓抑制剂“比阿司匹林更有效” 某类心脏病患者或需调整用药方案血栓抑制剂“比阿司匹林更有效” 某类心脏病患者或需调整用药方案
  • 40岁后或需进行的重要心脏检查 —— 你可能从未听说过40岁后或需进行的重要心脏检查 —— 你可能从未听说过
  • EASD 2025:瑞典研究揭示不同类型糖尿病的性别特异性心脏风险EASD 2025:瑞典研究揭示不同类型糖尿病的性别特异性心脏风险
  • 氯吡格雷可能优于阿司匹林用于长期心脏病治疗氯吡格雷可能优于阿司匹林用于长期心脏病治疗
  • 新研究表明氯吡格雷在预防心脏病及中风方面优于阿司匹林新研究表明氯吡格雷在预防心脏病及中风方面优于阿司匹林
大健康
大健康

热点资讯

大健康

全站热点

大健康

全站热文

大健康